Форум Охота и Рыбалка

турецкий zauer это хорошо или плохо

турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
26.10.2009 - 16:30
 хочу купить ружье незнаю на чем остановится ТОЗ-88 или zauer турецкого производства посоветуйте.
К списку тем 1 2 3 4 > К списку форумов

Интересные темы

ohota2010.ru
23.11.2024 - 08:17
 Смотри также:
ТОЗ 34 раковины в стволе на сколько это страшно?
Границы охотхозяйств
нужен опытный охотник для курцхаара

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
1 - 26.10.2009 - 16:33
 опро

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

waipik
2 - 26.10.2009 - 18:11
 ружья сделанны красиво

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
3 - 27.10.2009 - 05:53
 турецкий зауэр к немецкому отношения не имеет)

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

TVV
4 - 27.10.2009 - 05:57
 1-hihan > Эт как китайский Бентли:)))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

alexkosh
5 - 27.10.2009 - 06:21
 Товарищ купил год или два назад ,стреляет довольно интенсивно, нареканий нет. Из + это подогнанность узлов и деталей, вес,более меннее баланс. Из минусов воронение. (но воронение не хуже чем у нас чуть даже лучше но ржа иногда выступает)Кстати по патронам кушает все. Неперезаряда не было еще

Интересные темы

ohota2010.ru
23.11.2024 - 08:17
 Смотри также:
Лучший забугорный полуавтомат
Важно Ваше мнение , г-да Охотники .
Как научиться стрелять утку в лет.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
6 - 27.10.2009 - 08:31
 Людю судачат что в мороз плохо стреляют

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
7 - 27.10.2009 - 08:32
 Люди

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Musson
8 - 27.10.2009 - 08:53
 А еще люди судачат, что смазку нужно жиденькую для зимы или вд, особенно для инерционных п/а не знаю брешут или нет :)

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
9 - 27.10.2009 - 09:07
 PaciFic

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
10 - 27.10.2009 - 09:34
   ТОЗ-88 имеется у кого?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

alexyus
11 - 27.10.2009 - 10:19
 турецкий zauer это и не хорошо и не плохо

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Termit2
12 - 27.10.2009 - 13:18
 hihan при выборе так сказать zauer внимательно смотри стволы.
Я одно чудо видел. Левша бы плакал :)

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

wwwarrranttty
13 - 27.10.2009 - 14:18
 зайди на ганзу, там очень много отзывов о тцауэре (примерно так это звучит)

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
14 - 27.10.2009 - 16:30
 Termit2 а подробнее

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Hanibal
15 - 27.10.2009 - 16:56
 Народ у меня зуер, не жалуюсь, когда купил смотрел отзывы по всему интернету. Ружьё хвалят, минус только в том, что немного длинее обыкновенной двухстволки, менее удобней ходить по лесу, цепляет дуло по веткам. А так в общем ружьё хорошее!!!

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
16 - 27.10.2009 - 20:25
 а полуавтомат как?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
17 - 28.10.2009 - 05:42
 9-hihan > чо?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Termit2
18 - 28.10.2009 - 06:55
 hihan - первое ружьё выбираешь?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
19 - 28.10.2009 - 06:59
 Termit2 второе. первое было мр

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

wwwarrranttty
20 - 28.10.2009 - 07:02
 так ты хочешь полуавтомат себе или двудулку?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
21 - 28.10.2009 - 07:28
 полуавтомат

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
22 - 28.10.2009 - 10:08
 кто еще что посоветует

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

wwwarrranttty
23 - 28.10.2009 - 10:34
 на ганз точка ру ходил?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
24 - 28.10.2009 - 17:10
 hihan: Турецкий "Цауер" - это хорошо. Он сейчас лежит передо мной, я его только что разбирал-собирал по просьбе товарищей, который ружье разобрали, а собрать не смогли (хотя я с трудом представляю, как можно было этот полуавтомат не собрать). У меня самого ТОЗ-87-01, что по дизайну и устройству - аналогично ТОЗ-88. Так вот, я бы тебе посоветовал брать турка. Он по сравнению с тозовкой много изящнее построен, особенно ложа. У тозовки попробуй пальцем дотянись до спуска при хватке - далековато. У турка - прекрасно, и шейка тонкая, очень изящная. Цевье намного тоньше (Уже), т.к. газовый механизм сделан тонко и грамотно. Пример самого чудовищного построения газового двигателя - конечно у МР-153. Но мы об этом ружье разговор не ведем. Это оружие для рукопашного боя.
Про отказы в морозы - не верь. Отказы в этих условиях бывают из-за неправильной смазки, и бывают они в таких случаях У ВСЕХ моделей, в том числе военных.
То, что Zauer длиннее обычной двустволки, как говорит Ганибал, так это присуще всем полуавтоматам из-за длинной ствольной коробки. Это не недостаток, а конструкционная особенность. Возьми МЦ-21-12 - оно еще длиннее.
Бери турка и не парься. Хорошее, а по сравнению с нашими моделями - отличное ружье.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

madcarp
25 - 28.10.2009 - 17:21
 Турка юзаю 2 сезона нареканий нет.....
ни по морозу ни по жаре ест всё... был неперезаряд один раз попал камыш в
механизм....вытряхнул и всё.
Брал в пластике крашенный камуфляж краска не отлетает только мелкие
потёртости, насадки почти не меняю юзаю 0,25
Ежели выбирать по соотношению цена\качество то однозначно ТУРОК

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

madcarp
26 - 28.10.2009 - 17:23
 Турка юзаю 2 сезона нареканий нет.....
ни по морозу ни по жаре ест всё... был неперезаряд один раз попал камыш в
механизм....вытряхнул и всё.
Брал в пластике крашенный камуфляж краска не отлетает только мелкие
потёртости, насадки почти не меняю юзаю 0,25
Ежели выбирать по соотношению цена\качество то однозначно ТУРОК

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Hanibal
27 - 28.10.2009 - 17:43
 hihan\ я тебе советую зауер, он иесть полу автомат, скалько на курок жмёш столько и стреляет, ну конечно не более пяти раз! Изображение
Справа!

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
28 - 28.10.2009 - 19:48
 Рой 1 я о вас много наслышан хорошего, побольшому я ждал пока вы отпишитесь.если вам не сложно скинте мне на мыло свой номер телефона. хотелось поговорить о этих двух марках более конкретно. заранее вам признателен.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
29 - 28.10.2009 - 19:48
 неекпр

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

ПСВ 2
30 - 28.10.2009 - 21:25
 Рад приветствовать, Игорь Иванович !

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
31 - 29.10.2009 - 05:30
 24-Рой 1 > Как всегда категорично и безапелляционно)))
Больше всего пугают марки сталей, использованные для различных деталей ружья, его усм. Ну и стабильность качества. Мне, что турка, что китайца очень боязно было бы брать.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

ROMA
32 - 29.10.2009 - 06:44
 Я взял ZAUER в сентябре прошлого года. Отличное ружьё. ИЗ плюсов: Красивое, небольшой вес (УСМ пластиковый, деревянные детали не черезмерной толщины, вентилируемая планка), качество сверловки ствола (в магазин пришел с аксакалами из своей бригады - дали оценку отлично) - подтвердилось испытаниями: пулей стреляет лучше МР и как ни странно одинаково с Сайгой (отклонение от центра мишени не выходит за круг 15 см. с расстояния около 40 метров), картечью осыпь более кучная, чем у вышеназванных (извините если неправильно применил терминологию). Механизм полуавтомата очень простой, ломаться нечему. Понравилось крепление крюка затвора - потрерять невозможно как у МР (чему был свидетелем на охоте в лесу). Ствол 760 мм.
В комплекте 5 дульных насадок. Ярко-оранжевая мушка. Цена - в прошлом году в исполнении   deLuxe 24,5 т.р. в МО. В пластике и ординарном исполнении дешевле.
Из минусов в первом сезоне эксплуатации и 3 месяцах текущего сезона не выявлены.
В этом году их в продаже не видел.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

wwwarrranttty
33 - 29.10.2009 - 07:00
 УСМ пластиковый - я его бы только за это не взял бы :)))
Пример самого чудовищного построения газового двигателя - конечно у МР-153.- но как сказал PaciFic в свое время, что даже рукожепость наших сборщиков не смогли ничего сделать с надежностью данного аппарата.
вообще мр-153 это просто, надежно и не жалко окунуть в воду, грязь, промыть и дальше стрелять.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
34 - 29.10.2009 - 07:17
 33-wwwarrranttty > промывать нафига?))))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
35 - 29.10.2009 - 07:27
 Рой 1:kinti@list.ru

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
36 - 29.10.2009 - 07:30
 wwwarrranttty мр153 топорная работа

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
37 - 29.10.2009 - 07:46
 36-hihan > лучше китайца бери - ружья высшего разбора, хуле...
с таким бюджетом и стока пафоса - я у е ю дорогая редакция...

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

wwwarrranttty
38 - 29.10.2009 - 07:56
 Макс я забыл, просто подсрачника с ноги дать надо :)))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
39 - 29.10.2009 - 15:01
 так

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
40 - 29.10.2009 - 16:55
 RОМА: "крюк затвора" - это ты так рукоятку затвора называешь?! Хорошо я догадливый, а то ломал бы голову...Действительно, ты правильно заценил ее крепление в "Цауере" - оно исключает потерю крюка ...тьфу, рукоятки в процессе эксплуатации. Но это я бы к преимуществам турка не отнес, т.к. подобное есть и у ТОЗ-87,-88. Только у МР-153 укоятку можно вытянуть из затвора в любом положении и в любое время. В этом - еще одна уникальность ижевского детища. Недаром есть люди, которые, по их собственному призванию, имея это ружье, НЕНАВИДЯТ его... Впрочем, не за рукоятку. Это страшно на самом деле - иметь и ненавидеть одновременно...
Пластикового УСМ бояться не надо. Не пугаемся же мы, к примеру, пластиковых магазинов АКМ...Или пластиковых лож...Пластик пластику рознь ведь...И к тому же из пластика сделан не весь УСМ, а его основание. А все остальные его детали - курок, боевая пружина, шпильки и т.д. - стальные.
Турка только что забрали хозяева, а до этого я его и так и эдак примеривал к своей ТОЗ-87, и ствол со ствольной коробкой в сборе, и ствольную кробку с прикладом, и цевье - и во всех случаях я отдал бы предпочтение турку. Тозовка по сравнению с ним какая-то квадратная. И, что важно - спусковой крючок у турка расположен мм на 25 ближе к шейке приклада. Как это удобно! Я своей новый приклад сделал, игрушечка, а все равно спуск далековато. Ну никак его не приблизить к шейке - такая е...тая компоновка УСМ и тозовки. А "закрутить" шейку мешает угол трубки-хвостовика ствольной коробки.
У турка точно не измерил - забыл, - но газоотводные отверстия в стволе расположены дальше от патронника, чем у тозовки. Возможно, это лучше.
Кстати RОМА, ты не сказал, что турок комплектуется к тому же регулировочными прокладками, позволяющими менять вертикальный погиб (как у итальянок и пр.) приклада, что чрезвычайно удобно.
Единственно, что мне не совсем понравилось у Цауера, так это накатка прицельной линии на коробке. Не будь ее - мне кажется целить было бы ловчее. Зато у турка есть посадочное место на коробке под дополнительные прицельные приспособления.
А так система газового двигателя и особенно его привода практически идиентична МР-153. Только сделана много легче, проще и изящнее.
О качестве материалов, думаю, говорить определенно вряд ли возможно без соответствующих тестов. Мне кажется, что все у турка нормально. А нам до такого качества и продуманности конструкции, очевидно, дойти не суждено. Сейчас смотрю на ГД ТОЗ-87 и думаю - на хрена его сделали таким сложным? Я его разбираю и собираю в темноте с закрытыми глазами, но при этом матерюсь и думаю - ну на хрена так сложно?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

TaurusR
41 - 29.10.2009 - 17:13
 Игорь Иванович(если не ошибаюсь), давнеько я Ваши посты не видел.
По теме, а сколько вес этого турка?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
42 - 29.10.2009 - 17:42
 Я был на Большой Охоте. Устал, одичал даже...:))                      Турка не взвешивал(поленился), но по сравнению с ТОЗ-87-01 - не больше того, т.е. 3,2 кг. Это при стволе 760 мм...Сегодня я был в МО на Ставропольской, кстати, Zauera не видел что-то...или не заметил...Остальных моделей полный комплект.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

TaurusR
43 - 29.10.2009 - 18:03
 Кстати я там сегодня тоже был, смотрел стоэджер 2000 люкс и алтай, а потом заехал в медведь на гидрострое(во вторник вечером появиться зауэр сказал продавец), это по секрету.Цену огласил около 24 килорублей.Думаю во вторник проскочить туда ,попробовать прикладистость турка.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
44 - 29.10.2009 - 18:24
 Прикладистость, считаю, хорошая. Плюс возможность изменить вертикальный погиб...вернее его величину. А вот накатка на корбке...ну к ней наверное можно привыкнуть. Она мне кажется совершенно лишней.
А вообще даже обидно - турки делают такое изящное оружие, а мы, лапти трепаные, лепим обрубки. Но вот МР-153, кстати, если убрать бы у него брюхатость цевья - ничо так смотрелось бы... Он как же его уберешь, если цевье надо насадить на идиотически огромный, тяжелый и главное - сделанный совершенно бессмысленно РЕГУЛИРУЕМЫМ газовый узел! Ну что случилось с нашими оружейниками?
Начинал смотреть сегодня витрину справа-налево, и чем левее, тем грустнее. Потому как в левом краю запестрели оковалки наших ижевок, да и ТОЗ-120 своим формы "псевдо-бобровый хвост" цевьем оптимизма не вызывало.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Brook
45 - 29.10.2009 - 18:43
 Помницца, меня чуть не порвали с пол-года назад за предложение автору подобного вопрошания присмотреться к туркам... тогда Быкас окрестили "лучшим в ценовом диапазоне дешевле Бенелли"... как же меняются мнения иногда.. у некоторых...

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
46 - 29.10.2009 - 19:09
 Ну...Меня рвали и за турков, и за ТОЗ-34, и за ТОЗ-87, и за...много еще чего. А я не за турков, и не за ТОЗов, я - за реализьм, конструктивизьм и толерантность. Когда начинают говорить, что Беретта лучше Цауера, мне думается, что Меркель, Босс и Черчилль еще лучше, а Голланд-Голланд вообще...Ружья есть смысл сравнивать в пределах определенного ценового диапазона, иначе разговор превратится в пустое хвастанье пиписками.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

ROMA
47 - 29.10.2009 - 19:15
 to 40 Рой 1 Спасибо за напоминание, а я мучался, что-то важное упустил.
Прокладки между ствольной коробкой и ложей идут в стандартном комплекте, в количестве 3 штук. Когда оценивал прикладистость в магазине - не мог приложится нормально. На душе было неспокойно, хотя регулировочные прокладки по визуальной оценке внушли надежду, что приклад можно подогнать по наклону, как будет нужно. Вечером в гараже элементарная операция по замене стоявшей с завода прокладки и ружьё сидит в плече, планка ровно под мушкой, всё идеально! Не сочтите за рекламу, но реально, за эти деньги турки сделали ружьё, от которого получаешь удовольствие. Уж поверьте, сравнивать есть с чем (ИЖ - 43 с 2004г.)

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
48 - 29.10.2009 - 19:33
 RОМА - "Только не бросай меня в терновый куст!" - Только не надо ничего сравнивать с ИЖ-43! Это - не сравнимое ружье...Я не очень кровожадный человек, но убил бы того, кто разработал "дизайн" его колодки, казенной части стволов и особенно ложи. Убил бы этим же ружьем. Не "из ружья", заметь, а "ружьем".

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
49 - 29.10.2009 - 21:06
 Рой 1 а как вы смотрите на ТОЗ-88 в сувенирном исполнении.т.е по сравнению с обыкновеным ТОЗ-88 сделанно более качественно или так же.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Brook
50 - 29.10.2009 - 21:28
 Гай 56
67 - 08.01.2009 - 16:17
Я сам - кандидат на покупку чего-то из п\а, и то не себе, а сыну. Но, видя, что ему в принципе безразлично, что иметь(в смысле владеть:)) - "Бененлли" или 7-ми зарядным "Бекасом"(:)), я пожалуй выберу "Бекас-авто" со сменным стволом, тем более что прямо из столицы его предлагают за 16 тыров. От турка отталкивает только название. Истинно, только турок мог придумать назвать ружье "Zauer"-ом. Можно было,также, например, "Srauning"-ом.
К списку тем 1 2 3 4 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Облавные охоты Кто пользуется пресом для зарядки патронов? Консультация! »
© 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка