Форум Охота и Рыбалка

турецкий zauer это хорошо или плохо

турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
26.10.2009 - 16:30
 хочу купить ружье незнаю на чем остановится ТОЗ-88 или zauer турецкого производства посоветуйте.
К списку тем 1 2 3 4 > К списку форумов

Интересные темы

ohota2010.ru
24.04.2024 - 00:18
 Смотри также:
Окончание охоты!
Термо одежда с Электро подогревом.
Кто нибудь общался с ПНВ и с очками

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Гена®Hunter
51 - 30.10.2009 - 04:02
 40-Рой 1 >"Ну никак его не приблизить к шейке - такая е...тая компоновка УСМ и тозовки. А "закрутить" шейку мешает угол трубки-хвостовика ствольной коробки. " Посудин на ганзе пишет, что можно "закрутить" армировав дерево. У МЦ21 к стати такая же "болезнь"

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
52 - 30.10.2009 - 05:14
 50-Brook > Ну у китайцев время Pornoslonic, Аbibas прошло, а у турков только начинается видимо - вся история развивается по спирали))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
53 - 30.10.2009 - 07:27
 da

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
54 - 30.10.2009 - 07:46
 Brook - Да меня и сейчас от этого названия воротит...Так что от своих слов - прежних - не отказываюсь.
hihan - Слово "сувенир", как и словосочетание "в сувенирном исполнении" - для охотничьего ружья, по-моему, не очень подходит. Но относиться к данному явлению можно по-разному. Считаю, что если это подразумевает под собой лишь некое украшательство, т.е. ограничивается врезкой и всечкой в материал ружья некоторое количество благородных металлов и более тщательную внешнюю отделку, то это смахивает на некую маскировку, а то и надувательство. Если же при этом изменения в лучшую сторону внесены в архитектонику, а также в изгтовление, отладку и отделку механизмов ружья, то это - гут. Примеров "правильного" решения подобного вопроса можно привести много, вот в недалеком прошлом выпускали ТОЗ-34 в "сувенирном" или "подарочном" исполнении, так эти ружья очень выгодно отличались от рядовых - у них даже нижние кромки коробки были скруглены, а ложа, особенно приклад, просто радовали глаз и руку. Но и цена отличалась, конечно. Многие знают эти рружья. Еще советского изготовления. На них были выгравированы фамилии слесаей-сборщиков и гровировщиков. В любом случае к каждому экземпляру надо подходить конкретно, и смотреть, не имеем ли мы просто новогоднюю елку с украшениями. Любой нормальный охотник предпочтет ружье вообще без гравировки и резьбы, но с тщательно изготовленным и отлаженным механизмом и грамотно построенной ложей ружью, украшенному всечкой, гравировкой и резьбой, но с пищщащим и скрипящим механизмом и неудобной ложей.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
55 - 30.10.2009 - 08:09
 Ага тоз 120 с ничем необработанным (лак/пропитка) деревом, но вырезанным на прикладе оленем в круге, и вся эта радость за 43 тысячи рублей. Хоть каким исполнением это называй, но имхо, идут эти господа в опу!

Интересные темы

ohota2010.ru
24.04.2024 - 00:18
 Смотри также:
Подскажите ,какое пневморужье приобрести?
Подскажите где купить рации.
!!! СЕГОДНЯ!!! 11.10.09 По НТВ в 19-00 "Итоговая программа" - Особенности национальной охоты! О новом законе.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
56 - 30.10.2009 - 08:19
 Гена@Hunter -51- Если честно, я не понимаю, как может шейка приклада из "армированного дерева" стать из-за этого армирования ближе к спусковому крючку. Ведь мы имеем дело с геометрическими размерами в чистом виде, и как на это может повлиять "армирование" - для меня загадка. Может, объяснишь? Посудин Посудиным, но хотелось бы побольше конкретики. Что имею в виду.
"Закручивать" шейку приклада ближе к спусковому крючку нам мешает не структура материала, а расположение хвостовика ствольной коробки, который у ТОЗ-87, -88, и МЦ-21-12 представляетв сборе концевик, в который на резьбе вкручивается трубка с помещенной внутри ее возвратной пружиной затвора. Эта трубка имеет определенный диаметр (мм 12, не меньше, я точно не мерял) и наклон, т.е. угол, под которым она находится относительно ств. коробки. И вот именно этот угол таков, что при нашем желании увеличить вертикальный погиб трубка эта, идя вверх (мы же "ломаем" ружье, стараемся прогнуь вниз приклад), "вылазит" из шейки вверх, т.е. прорезает ее верхнюю, тыльную часть. Так что "армируй" дерево, не "армируй" - никуда от этого не денешься. У турка спусковой крючок относительно ствольной коробки смещен назад, к шейке, изначально, т.е. конструкционно, и "закручивать" шейку нет никакой необходимости. Посмотри, шейка у турка гораздо более пологая, чем у ТОЗ-87, однако палец наш свободно достает до спуска, и даже гораздо дальше. Это очень удобно. Я сделал в своем прикладе шейку вообще очень крутым "пистолетом" (как нибудь пришлю фото), закрутив ее максимально, как только позволяет ее толщина - и все равно спуск далеко.
Кстати так же нормально(как и у турка) расположен спуск и в МР-153. А туляки с этим промухали. Может у конструкторов ихних пальцы длиннее обычных.
А Посудинский способ опиши, если сможешь. Че-то мне кажется, что ты его не совсем понял. Я например не понимаю, как "армирование" дерева может изменить расстояние от тыльной стороны шейки приклада до спуска.
Когда ты изготовляешь приклад, то вначале в заготовке сверлишь продольное отверстие для хвостовика коробки, а потом, начав плясать от плоскости сопрягаемых поверхностей заднего торца коробки и приклада, выбираешь дерево с шейки. И наступает прекрасный момент, когда выбирать его с тыльной части шейки уже нет возможности, чтобы не прорезать сквозное отверстие (а ведь надо оставить какой-то запас). И тогда ты меряешь своей рукой расстояние до спуска и разводишь руками - далеко, а сделать уже ничего нельзя. Конструкция ружжа мешает, и все тут.
Но вдруг Посудин чего-то придумал, я не знаю. И не очень верю. Но выложи, если можно.
Не увеличение вертикального погиба нас интересует - как это сделать, я хорошо знаю, - а как уменьшить расстояние от шейки до спуска.
Но в целом это мелочи. У меня проблема, так проблема. Во время работы капнул на клаву то ли соком, то ли ликером, и клавиша "Р" стала залипать. Как ее очистить, не разбирая...Может промыть растворителем? Спиртом? Я серьезно.
 

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

skif
57 - 30.10.2009 - 08:42
 Вряд ли получится, но попробовать можно, но только спиртом (быстрее испаряется) и только обесточенную (вынуть разъём и системного блока).

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

skif
58 - 30.10.2009 - 08:43
 А вообще-то даже прикольно будет если не получится - картавая клава. :))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
59 - 30.10.2009 - 09:04
 Да, и у меня эта мысль сразу появилась - только в купе с именем вождя революции..:) Эх, пойду за спиртом...

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Гена®Hunter
60 - 30.10.2009 - 09:18
 56-Рой 1 > хотел дать ссылку , но не могу найти. Вот один из способов
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001542/1542624.jpg

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
61 - 30.10.2009 - 10:41
 Гена@Hunter - Если вы с Посудиным решили меня рассмешить, то вам это вполне удалось. Даже более чем. Я этот вариант естественно знал, но не принимать же его действительно всерьез:))))!! Посудин, очевидно, имеет такое количество клиентов, что среди них по теории вероятности вполне могут быть и идиоты, и экстравагантные недоумки. Вот это изделие - ну точно для кого-то из них. Помесь "Вепря" и Мц-21-12! Во дают люди...:))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

alexyus
62 - 30.10.2009 - 11:15
 Не, Гена. С береттой 682 и ещё какой-то там инормаркой более наглядный пример. Когда он приклад братьев Сабатти скомпилировал.
Для меня загадка как он винт стяжной переделал? Или не переделывал ничего

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Гена®Hunter
63 - 30.10.2009 - 11:37
 62-alexyus > во во , я этот пример и хотел привести, только не нашел

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
64 - 30.10.2009 - 14:18
 Рой 1 Игорь Иванович ну скиньте наконец то номер телефона свой мне на мыло
kinti@list.ru

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
65 - 30.10.2009 - 14:49
 hihan - Да его мало кто не знает. Я человек открытый. 8-918-63-138-23.
Кстати, не в тему - есть у меня обычная эжекторная ИЖ-27 с короткими цилиндрическими стволами, я из нее на стенде стреляю, и перепела, и голубя, и все более убеждаюсь, что более универсального и подходящего практически для всех охот ружья, чем двустволка с циллиндрами, нет. Но все же хотелось иметь подобное, но с одним спуском. Не столько для охоты это нужно, сколь для стенда. Хотя и для охоты, особенно в печатках - очень удобно. И вот недавно сделал свое ружье односпусковым. Ну...достал механизм ИЖ-271С, перекинул на свое - кстати это не так уж просто может оказаться, есть нюансы, - и теперь порядок. После этого - только Беретта ультралайтовская с одним спуском.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
66 - 01.11.2009 - 13:50
 й

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

DrinkBass
67 - 05.11.2009 - 21:51
 Вы видели когда когда нибудь Камазы с металлолом,нагруженные до самого верха спинками от старых кроватей и прочей рухлядью,везущие это всё в город у моря?Так вот этот металл отправляют как раз туда,где сделан этот  "зауэр".Уж не из кровати ли будут стволы,а ствольная коробка из консервных банок?По-моему,Тулка будет надежнее.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
68 - 06.11.2009 - 05:11
 Да перестаньте вы мыслить категорией анекдотов, в которых русские хоть и тупые, но хитрее всех. Мы давно просто тупее всех. Ленивее, воровитее. Хорошую сталь можно приготовить и из кроватных спинок, к вашему сведению. Металлургический процесс, между прочим, включает в себя не только переплавку металла. Там ишшо добавки-присадки используют, легирование так же...Думаете турки про то не ведают?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

TaurusR
69 - 06.11.2009 - 05:53
 В среду заехал в охотмаг посмотреть турка(зауэра), конечно качество сборки поражает. По прикладистости мне больше  понравилось в карбоне, чуток у него приклад по другому сделан, а вес 3050гр. Я для себя выбор сделал, цена качество самое то.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

alexyus
70 - 06.11.2009 - 05:58
 (69) О качестве в целом можно будет судить примерно через годик активной эксплуатации

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
71 - 06.11.2009 - 06:10
 Это что касается Taurus. А у немалого количества людей испытательный срок, назначенный alexyus-ом, уже прошел. И они нарадоваться не могут на своих турок. Надо смотреть реалиям в глаза. Но давайте, согласен, посмотрим через пару-тройку лет...

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Brook
72 - 15.11.2009 - 19:03
 Действительно есть и среди моих знакомых те, кто не нарадуется своими турками уже не один год, один из них уже (говорит;)) 7-8 тысяч только по тарелкам стрельнул из Алтая и пока вроде ничего... хз.. весна покажет кто-где..

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Anatolich
73 - 15.11.2009 - 19:57
 madcarp
26 - 28.10.2009 - 20:23 Турка юзаю 2 сезона нареканий нет.....
ни по морозу ни по жаре ест всё... был неперезаряд один раз попал камыш в
механизм....вытряхнул и всё.
Брал в пластике крашенный камуфляж краска не отлетает только мелкие
потёртости, насадки почти не меняю юзаю 0,25
Ежели выбирать по соотношению цена\качество то однозначно ТУРОК
=======================================================================================================================
Да ладна!!!!!!!!!!!!!
  Прошлый сезон на сколько я помню по перепёлке оно у тебя постояно не перезаряжало!
Зачем людям фуфло втираешь???? Купил гавно,смирись! И не надо народ толкать на свои ошибки!!!

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
74 - 16.11.2009 - 05:23
 72-Brook > В алтае, честно говоря, смущает 100% пластиковый газоотводным механизм, включая поршень и кольца, только возвратная пружина там из метлла. Глянуть бы фото его через 8 тыщ выстрелов

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

wwwarrranttty
75 - 16.11.2009 - 15:24
 да жопа ему будет через 8000

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Гена®Hunter
76 - 16.11.2009 - 15:50
 Ну на охоте 8000 выстрелов это минимум 10 лет охот, потом пусть разваливается -не жалко. За такие гроши. А вот то, что импортный автомат от трех Б. дороже тыщи баксов не продашь факт. Знакомый многим тут Валера из Староминской, стреляет третий сезон с так называемого "зауэра" Говорит ,что несколько раз само становилось на предохранитель -других проблем нет. Жрет и спортивные и полумагнум.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
77 - 17.11.2009 - 05:13
 76-Гена®Hunter > Честно говоря, не очень вериться, что не продать 3Б. На всяк товар найдется свой покупатель. Хотя у тебя опыта тут безусловно больше. Может просто очень долго продается? Так ружья вообще неликвид жуткий, да и товар сам по себе специфический.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

madcarp
78 - 17.11.2009 - 09:12
 to-Гена®Hunter
76 - 16.11.2009 - 18:50
несколько раз само становилось на предохранитель
==
Была такая проблема у знакомого привёз на поглядеть, оказалось просто
попала тонкая проволочка в УСМ под предохранитель и после выстрела
самопроизвольно ствол вставал на предохранитель....проволочка как от
посудомоечного ёршика.
Удалили и всё пришло в норму
Думаю что у твоего Валеры мог попасть просто мусор от камыша или травы т.к.
проблема не постоянна ИМХО.  

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
79 - 17.11.2009 - 17:14
 А не перезаряжать на препелиной охоте ружье может по причине очень слабеньких самодельных зарядиков, к примеру. Если таковые используются, конечно.
- PaciFic - 72-Brook > В алтае, честно говоря, смущает 100% пластиковый газоотводным механизм, включая поршень и кольца, только возвратная пружина там из метлла. - Неужели действительно из пластмассы. Хотя пластмасса бывает и продуктом космических технологий, однако...не знаю. Я это ружье не смотрел ни разу. Завтра кстати буду в МО с лицензией, так что может гляну, ради любопытства.
А вообще, ребята, вот вам маленький пример. Не из охотничьих, правда. Как-то смотрел передачу про будни спецназа в Чечне, автор и ведущий - Сладков, по-моему. Так там есть эпизод, когда у спецназовцев в довольно неинтенсивном бою заело пулемет Калашникова. Любое оружие может отказать, не надо идеализировать и не принимать во внимание различные факторы. К примеру хотя бы то, как мы сами относимся к оружию.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Anatolich
80 - 17.11.2009 - 21:12
 То -madcarp
78 - 17.11.2009 - 12:12
Была такая проблема у знакомого привёз на поглядеть, оказалось просто
попала тонкая проволочка в УСМ под предохранитель и после выстрела
самопроизвольно ствол вставал на предохранитель....проволочка как от
посудомоечного ёршика.
-------------------------------------------------------------------
===================================================================
 

Ружья надо покупать не для пантов,что бы лижбы иномарка,потомучто на Бинельку в жизни не собрать,а для охоты. И тогда ни ёршиков ,ни камыша в ружье не будет. И не прийдётся придумывать такого рода нелепые  отмазки! )))))))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
81 - 18.11.2009 - 06:10
 79-Рой 1 > Нам его продавец очень рекомендовал вместо мр153. Действительно пластик. Со слов продавца - тугоплавкий. Дальше больше, патент чуть ли не золи, контроль качества - чуть ли не бинелли, производственные мощности, на которых оно изготавливается, чуть ли не голанд энд голанд, на стальные детали его конструкции идут только лучшие раскладушки, приплывшие из Новороссийска и т.п.)) послушать забавно, владеть очень боязно...

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

madcarp
82 - 18.11.2009 - 08:54
 to-80
Сабака лает КАРАВАН ИДЁТ!!!

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
83 - 18.11.2009 - 12:29
 - PaciFic- (-79-) - Высказываю свое мнение об Алтае, а так же о других турках: Стояджере, Зауере, а так же двустволках, после посещения сегодня МО. осмотра Алтая (остальные модели я видел уже, держал в руках т.е.) и подробной беседе с продавцами.
Как-то принято у нас считать, что продавцы ох. магазинов - далекие от ружейной техники люди, или что на их мнение влияет желание дать рекламу той или иной модели (-ям). Не знаю насчет всех, но я беседовал с Димой, и у меня сложилось мнение, что парень хорошо разбирается в том, что говорит.
По Алтаю. Как я и думал, газовый механизм у него конечно же НЕ из пластмассы, а стальной. В этом механизме имеется одна-единственная НЕ стальная деталь - ВКЛАДЫШ между поршнем и толкателем. И сделан он из КЕВЛАРА. Если хочется называть кевлар пластмассой, то стОит напомнить, что из этой пластмассы делают бронежилеты...
И поставлен этот вкладыш НЕ из экономии металла (мы турок металлом завалили по самую макушку Арарата), а для смягчения работы механизма, и это чувствуется, представьте, при ручном передергивании - нет лязгающего металлического звука. Вот и все. Я все разобрал сам, и осмотрел своими глазами, и со спокойной душой утверждаю - турецкие п\а - отличное оружие, наши же - в полной GPS.
Данные продаж. Полуавтоматы производства Турции покупаются по сравнению с "самым покупаемым" нашим бревном - МР-153 в соотношении 20 к 1 (!).Т.е. для тех, кто не совсем понял - на каждое проданное МР-153 приходится двадцать проданных турецких. Каждый день продают 4-5 турок.
Не остается никакого сомнения, что турки побили нас полностью. Их современное оружие - на европейскои уровне, а наше, увы...
В продаже есть и газоотводки - "Алтай",, причем и 20 калибра, и коробка у него сделана Уже, чем у 12-го, и цевье, как положено меньшему калибру. тоесть сделано по уму, "Зауер", и "инерционник" "Стояджер". Ружья отличные, как и ихние двустволки - "Миллениум" и др. Наше МР-153 еще как-то котировалось у населения, потому что раньше у него не было конкурентов по надежности, а теперь турки засунули это ружье в дальний угол.
Я - не рекламодатель, не завишу от продаж охотничьих ружей, сам имею отечественный п\а, но я просто люблю истину. И со всей ответственность могу сказать - наши берданы по сравнению с турками могут отдыхать. Долго и спокойно. Скорее всего - бесконечно долго.
  

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
84 - 18.11.2009 - 12:31
 Кстати, Дима сам - владелец Алтая, есть у него и Беретта (или Бенелли), я его словам верю. Он очень спокойно и уверенно назвал всех, кто хаит современных турок - далекими от оружейной техники людьми.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
85 - 18.11.2009 - 12:32
 Но мы-то свами их не хаим, верно?:)

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Гена®Hunter
86 - 18.11.2009 - 12:48
 Ну в глубинке мнение немного другое. Вчера заходил в охот магазин в плане поинтересоваться о привозе на заказ турка в 20 калибре. Так продавец на отрез оказался. Говорит, взяли на пробу 4 зауэра гамо в 12к уже год висят пылятся. При  этом оформлял МР153 со стволом 750 за 19 тыров.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
87 - 18.11.2009 - 14:58
 Правильно, на то она и глубинка, что туда долго доходит. А вся Россия в целом, относительно передовых стран - вечная глубинка. У нас в Платнировке тоже до сих пор 90% казачества уверено, что лучше МЦ-21-12 ничего нет, а остальные 10% - что кроме этого ружья вообще ничего нет...
Но мы-то мыслим и знания свои совершенствуем не по принципу лапотной поповской России, которую Петр волоком тащил к культуре, верно?
На кого равняться будем? На "глубинку", где лаптем щи хлебать будут может еще лет сто? На мнения людей, которые просто - темные, и не хотят быть иными? И пусть они себе хоть БМ-16 оформляют - нам-то что?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Brook
88 - 18.11.2009 - 17:24
 Кля.. опять вспоминается наш горячий спор о турках некоторое время назад.. Ваше мнение, Рой, почему-то резко поменялось на 180 градусов.. удивляет одна особенность: осуждать то, чего в руках не держал. Диму этого знаю, действительно очень толковый парень, действительно владеет Алтаем в 20к, несколько не подходящем, по Вашему мнению для наших охот калибре, да и ТОЗ-34 в 20 калибре он очень часто использовал на охоте...кстати, про алтай небольшое уточнение - это ружье ему подарили, т.е. он его сам не покупал
Гена (86) Действительно в провинции тенденции обратные, на продажу одного турка приходится 5-10 153-их...
ЗЫ. Зауер (К)амо, вот если бы они привезли 612-ый зауер, то к ним интерес гораздо выше

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
89 - 18.11.2009 - 19:41
 Прочитав два раза несколько сумбурный п.88, все таки не понял - В ЧЕМ, по мнению автора, на 180 градусов поменялось мое мнение?  И вот вообще непонятное изречение "...удивляет одна особенность: осуждать то, чего в руках не держал." Чья особенность? Моя? ЧТО я осуждаю, чего в руках не держал?! Ну, давайте конкретные примеры!
Может, Brook имеет в виду мое высказывание, что 20 калибр "несколько не подходит для наших охот"? Ну так я и сейчас могу сказать то же самое! А то, что я похвалил Алтай 20 калибра, ну так это, извините - не путайте божий дар с яичницей, ради бога! Почему нельзя хвалить УСТРОЙСТВО ружья какого-то калибра и одновременно считать, что этот калибр "несколько не подходит для наших охот"?! Одно другого не исключает, неужели это так трудно понять? Да я завтра буду восторгаться оружейниками-умельцами, создавшими п\а, скажем, Benelli 410 калибра, но никогда не стану утверждать, что этот шедевр пригоден для наших охот. Мне просто понравилось исполнение Алтая в 20 калибре - изящнее, тоньше, легче 12-го. Но на этом мои восторги, как можно заметить, и заканчиваются. Я что, рАтую за Алтай-20 как за самое подходящее ружье для наших охот? Нет. Зато сразу находится человек, который, ничтоже сумнящеся, заявляет о повороте моего "мнения" на 180 градусов...:))Откуда такой вывод? Из пальца. Что я осуждаю, что в руках не держал? Опять из пальца. Да я ведь наоборот, сегодня как раз поехал в МО, чтобы "в руках подержать", и всегда высмеиваю тех, кто хаит то, что действительно сам в руках не держал. Brook все в этих случаях ставит с ног на голову, заставляя меня очередной раз вспомнить слова одного умного человека: принимая участие В ЭТОМ форуме, ты тысячу раз вынужден будешь доказывать
25-летним пацанам, что ты - не верблюд... Отсутствие элементарной логики, неспособность мыслить последовательно, ранневозрастные амбиции и элементарная безграмотность этих людей могут заставить плюнуть на собственное желание принести полезное тем людям, которые действительно хотят чему-то научиться, что-то узнать, а не обольщаться имеющимися у них иллюзиями.
У меня, на самом деле, гораздо больше благодарных слушателей, чем истеричных "критиков", которые сами не знают, чего хотят. Взять хотя бы пример, когда мои разъяснения способа изготовления дроби в домашних условиях называли МОРАЗМОМ(!). Куда уж, кажется, больше...Беда в том, что громадное большинство нормальных, адекватных людей, с удовольствием слушающих мои советы( а вы потрудитесь пролистать материалы форума по вопросам оружейной техники, и не только, хотя бы за последний месяц и посчитайте,в скольких случаях я однозначно был прав...) - совершенные "молчуны", и ведут себя так, как будто их и нет вообще. На то есть разные причины. Бог с ним, мне не нужны адвокаты. И к укусам маленьких блох типа Zah-a я тоже стараюсь относиться терпимо. Я думаю о тех молодых людях, которым не безразлична истина - ни по причине тупости, ни в угоду конформистским законам.:)
Да здравствет Истина, и не важно, исповедую ее я или кто-то другой.
Кстати, у нас тоже тут провинция, не Краснодар чать:), однако спрос на изжившую себя 153-ю ижевку уже почти не просматривается. Постепенно умнеет народ.
А то, что традиционные цвета оружия всегда будут преобладать в смысле спроса над Camo - это совершенно естественно. И в центре, и "на местах". Camo всегда будет преимущественно принадлежностью либо спецов-профессионалов, либо пацанят, гордо расхаживающих с пятнистой 153-ей на Шапсуге...:))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
90 - 18.11.2009 - 19:44
 МОРАЗМ- это конечно МАРАЗМ, извините...:)))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Anatolich
91 - 18.11.2009 - 20:39
 madcarp
82 - 18.11.2009 - 11:54 to-80
Сабака лает КАРАВАН ИДЁТ!!!
==============================
 
??????????????????????
Ваш караван совсем издох ))))))
И только пёс отчайно лает!!!
А лаять ты не прекращай
Тебе ни кто не помагает!!!)))))))))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Brook
92 - 18.11.2009 - 21:03
 Оставьте 20 калибр в покое... Я всего лишь хочу Вам напомнить о нашем споре относительно "Бекаса" и "Srauning"-а, мне тогда так и не удалось Вам доказать того, к чему Вы пришли сейчас сами, а именно "турецкие п\а - отличное оружие, наши же - в полной GPS" и "Не остается никакого сомнения, что турки побили нас полностью. Их современное оружие - на европейскои уровне, а наше, увы...".. да, собственно, и не задавался целью.. Вы тогда объявили "Бекас" лучшим п/а в диапазоне до 20 тыр. и сейчас упрямо не хотите согласиться со своим заблуждением. Ну как же гуру не могут заблуждаться.. Именно об этом "развороте мнения" я Вам и говорил, вот собственно и все.. честно говоря немного напрягает Ваша безапелляционность - типа есть два мнения: одно мое, другое неправильное. А Ваши оскорбления? 25-ти летний пацан? истеричный критик? ню-ню, пусть будет по Вашему.. что поделаешь.. видимо, огрехи воспитания..

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
93 - 19.11.2009 - 05:30
 Такое ощущение, что мы смотрели разные алтаи. То что смотрели мы, было исполнено в 12 калибре и все детали газоотвода были выполнены из легкого материала черного цвета или с черным покрытием - это не сталь. Ни по звуку ни по весу. Может конечно и кевлар. Свойства кевлара на морозе и при локальном нагреве, устойчивость к эррозии от пороховых газов мне к сожалению не известны, однако за свои деньги, опытным путем я бы этого испытывать не стал. Если у меня есть личные предубеждения к качеству сталей турков, то к качеству остальных материалов и понятно. Товарищ продавец (по именам я их не знаю) может и компитентен без меры, однако у меня это вызывает большие сомнения, после заявлений, что все зайцы всегда стреляются исключительно патроном 7,5 при навеске 28 грамм и более крупная дробь - абсолютное и вселенское зло. Кстати еще неделю назад, со слов того же продавца этот самый кевлар того же ружье в том же магазине был тугоплавким пластиком, что несколько настораживает... Опять же, про кучу фирм, которые не своими руками выпускают алтай, сос слов продавчика, я уже писал)
В силу профессии, я прекрасно знаю, как владея одними и теми же цифрами подвести конечного потребителя информации к диаметрально противоположным выводам))) Это что касается МР153 - ЕСТЕСТВЕННО они у них не продаются!!! В магазине есть МР153 в исполнении стрела с двумя парами стволов (хоть убей не понимаю нако хрен они там нужны эти две пары) ценой более 40 тысяч рублей. За эти деньги сильно разумнее взять беретту ес100. Далее у них же в наличии камуфлированные ружья со стволами толи 600мм, толи 560 и с 89 патронником - такое ружье только в пьяном угаре купить можно))) и наконец шедевр охотничьего оружия - МР153 с пистолетной рукояткой и складным прикладом - имхо тот кто поставил его на конвеер давно потерял смысл своей жизни и вообще ненавидит весь мир))) Больше они ничего не возят, а это ЕСТЕСТВЕННО не продается, это не говоря уже о давно известных косяках оЧечественной оружейной промышленности в принципе. Вот как-то так...

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
94 - 19.11.2009 - 16:39
 - PaciFic - 93 - "В магазине есть МР153 в исполнении стрела с двумя парами стволов (хоть убей не понимаю нако хрен они там нужны эти две пары) ценой более 40 тысяч рублей." - В смысле каком - две пары? Не понял, если честно. Это ж вроде одностволка...
BROOK - можно найти и мои еще более древние высказывания, если постараться. В то время я был иного мнения о чем-то, чем теперь, когда ситуация на оружейном рынке кардинально изменилась. Когда-то я вполне уверенно мог сказать, что для гусиных охот мне кроме МЦ-21-12 ничего не надо. Сейчас - уже не могу. Ну и что? Все течет, все изменяется. Это закон жизни. Завтра может быть Китай выпустит хорошее ружье, или Корея - посмотрим на ТТХ, и если оно окажется лучше турка - будем хвалить его...Что в этом плохого? Или, раз похвалив одно, надо до конца тупо упираться, и не замечать превосходства нового?
  

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
95 - 20.11.2009 - 05:30
 94-Рой 1 > оговорился конечно - с парой стволов. Длинным и коротким на манер бинелли комбо. Кстати, хотя необходимости второго ствола в бинелли комбо лично я не вижу, ну там хоть короткий ствол с пулевыми прицельными приспособлениями и планкой вивера. В МР153 тупо длинный и короткий ствол и все.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Рой 1
96 - 20.11.2009 - 14:47
 Это так похоже на наших оружейников...:))

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

САЭ
97 - 21.11.2009 - 09:00
 А как в сравнении с "Zauer" будет выглядеть "STOEGER 2000"?

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

hihan
98 - 26.11.2009 - 15:57
 Наконец то дождался лицензии на покупку.НА выходных буду наруливать в Ростов Тайгер,за турецким п/а Zauer Armsan A 612 W разница в цене с Краснодаром 4.500 тыров смысл я думаю есть

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

Nikson
99 - 27.11.2009 - 05:48
 У товарища зауер двудулка куплена в том году в мире охоты, после трёхсот выстрелов сломался нижний баёк, оружейник сказал, что плохо закаленная сталь бойка.

Re: турецкий zauer это хорошо или плохо

PaciFic
100 - 27.11.2009 - 06:23
 А что за патрон интересно? Об наше дубовое жевело поломался или об сх2000?
К списку тем 1 2 3 4 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Облавные охоты Кто пользуется пресом для зарядки патронов? Консультация! »
© 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка