МР-27ЕМ-1С "Спортинг" стоит брать или нет???
|
AVION
07.05.2010 - 12:20
|
Форум Охота и РыбалкаМР-27ЕМ-1С "Спортинг" стоит брать или нет??? |
|
AVION
07.05.2010 - 12:20
|
Собственно вопрос:присмотрел данную модель, кто пользовал подскажите плюсы и минусы. Давно хотел приобщиться к охоте и в промежутках пострелять на стенде. |
|
ohota2010.ru
23.11.2024 - 08:09
|
Смотри также: Когда же гуси в Садки налетят? Помогите с выбором полуавтомата Полу ОФФ. Погадаем, сколько будут взносы в след сезоне . |
|
Рой 1
15 - 18.05.2010 - 12:21
|
Замолчали, потому что тему убрали на время:) Для Dionn - Ну вот действительно - зачем так обижаться и горячиться? Зрение у меня нормальное. Вы просто приводите данные завода, их так сказать рекламу, плюс применяете слово "говорят", а я разложил все по полкам, объяснив, ПОЧЕМУ происходит то или иное действо. Я назвал ваше сообщение несколько сумбурным и запутанным вот почему. Давайте посмотрим на очередную фразу из п.7:Перфорация" стволов - снижение отдачи и (вторичный эффект) пламягашение. Эффект (в первую очередь касается снижения отдачи...) - конечно есть т.к. в этой части ствола "снаряд" прекратил набор скорости, а компенсирующие отверстия способствуют выбросу части порохорых газов (которые уже не влияют на разгон "снаряда" в этой части ствола). За счет этого - снижается отдача от выстрелы, уменьшается вибрация, снижается "подброс" ствола. Снижение отдачи в дульном тормозе (а компенсационные отверстия представляют, как я уже говорил, примитивный дульный тормоз) достигается вовсе НЕ ЗА СЧЕТ сброса пороховых газов в какой бы то ни было фазе, как вы утверждаете, а совсем другим! Это надо понимать очень хорошо, чтобы не обвинять кого-то в плохом зрении. Сброс газов и снижение отдачи, к вашему сведению - совершенно не зависящие друг от друга процессы. Снижение отдачи достигается за счет того, что пороховые газы ударяют в ПЕРЕДНИЕ ТОРЦЫ компенсационных отверстий, и сообщают стволу импульс, направленный в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону от отдачи, тем самым КОМПЕНСИРУЯ ее. Вот и все. А непосредственно СБРОС давления пороховых газов положительно влияет не на величину отдачи, а на покидающий ствол снаряд дроби, НЕ разваливая его своей избыточной величиной, и улучшая в дальнейшем кучность и особенно равномерность осыпи. Не трудитесь ДЛЯ МЕНЯ скачивать какие-либо тексты с сайта производителя, я вас умоляю. Прочтя ваше сообщение, я просто понял, что вы читАли подобные тексты, но сути происходящих процессов не постигли, поэтому и высказал свое мнение. Еще раз уверяю вас, что у меня нормальное зрение. Я объяснил, ПОЧЕМУ происходит (или должно происходить)ожидаемое от компенсационных отверстий снижение отдачи и подброса оружия, и что в ваших высказываниях мне кажется неверным. При этом я не затрагивал качество ваших органов чувств, мне кажется. Я так же могу объяснить,по какой причине, если следовать вашей терминологии, "ГОВОРЯТ", что переключение стволов (?!) бывает проблемой, и ПОЧЕМУ это происходит. Начать можно с того, что доводы в форме "говорят..." являются не очень убедительными, попытаться представить совершенно невозможное "переключение стволов" и закончить тем, что...ну кому тут интерсно, ПОЧЕМУ при переключении спускового механизма ИЖ-27 1-С действительно бывают проблемы, верно?:)) И еще мне очень понравилось ваше объяснение принципа работы УСМ этой модели:2. Принцип его работы - очень простой, один курок = любой ствол Действительно, очень просто...:) А с вашим "пламягашением" я, честно говоря, не разобрался вообще. Может, после ужина... |
|
alexyus
16 - 18.05.2010 - 13:54
|
14-Dionn >Что все замолчали? PaciFic??? Твой комментарий, вообще не пойму, о чем? Как раз о том же, что тебе пытается разжевать Рой 1 |
|
Dionn
17 - 18.05.2010 - 18:06
|
Рой 1 1. Интересен тот факт, что вы прекрасно понимаете, что говорим мы во многом об одном и том-же. Но всем известна ваша любовь к "преподавательству" на этом форуме. От того и такие длинные речи в каждой теме. 2. Очень интересно, насколько лихо вам удается опровергать мнение завода-изготовителя или его перефразировать на свой лад... Зачем? Перед покупкой МР-233 оснащенным "УСМ" (двы спусковых крючка) и уже после, когда у меня появились проблемы с ним, я прежде всего связывался именно с заводом изготовителем, разговаривал с конструктором, информацию получал об этих моделях не просто на сайте. 3. Почему я сказал об именно так о "проблемах переключения" - потому, что, как вы уже смогли понять, я был владельцем ружья с "Универсальным спусковым механизмом"... Вы знаете, что это такое! 4. Теперь, хотел бы обратить ваше внимание на то, о чем спрашивал MixaKapa! Вообщем говоря - О ГЛАВНОМ! Он НЕ ПРОСИЛ никого читать ему лекцию об ОСНОВНЫХ свойствах того или иного ружья касательно снижения отдачи, он спрашивал именно об эффекте/пользе "компенсирующих отверстий". НЕ ТАК ЛИ? По этой причине я не задавался целью написать статью и лезть в те дебри, которые его явно не интересуют, а возможно он и без нас с вами об этом все и так знает. 5. Эффект пламягашения (он конечно есть!) легко увидеть на вечерней охоте. Нужно всего лишь произвести пробные выстрелы из ружья не имеющего "компенсирующих отверстий", а потом из ружья, которое ими оснащено... Этот можно сделать и после ужина... :)) 6. Снижение отдачи и стабилизация ствола - есть эфект достигнутый при доработке всем известного ИЖ-27 за счет усовершенствования ("перфорации") стволов. Как и зачем с этим можно спорить!? |
|
Dionn
18 - 18.05.2010 - 18:20
|
Забыл, прокомментировать пункт 2 сообщения 7 - "Принцип его работы - очень простой, один курок = любой ствол". Я же не писал непосредственно о спусковом механизме (о его механике), человек об этом не спрашивал. Я говорил "Принцип его работы" - как о ружье вцелом! |
|
Рой 1
19 - 18.05.2010 - 19:25
|
Dionn, зачем приписывать мне то, чтоя не делаю?!:) Не передергивайте, я ведь НЕ спорю. Предпочитаю аксиоматические утверждения:)). А вообще где вы увидели, что я СПОРИЛ? Я просто поправлял человека, выражавшегося неточно и путанно. Чувствуете разницу? Нет? Ну вот вам еще пример:Перед покупкой МР-233 оснащенным "УСМ" (двы спусковых крючка) - эта фраза тоже неправильная, и заставляет гадать - ЧТО же хотел сказать автор? А потому это, что аббревиатура "УСМ" и ныне, и присно, и во веки веков расшифровывается как "ударно-спусковой механизм". А вы же, очевидно, хотели сказать об "универсальном" ударно-спусковом механизме. Ну так и надо было именно так и говорить. Выражаться надо ясно и точно, вот и все. "Ударно-спусковой механизм" и "универсальный ударно-спусковой механизм" все таки очень сильно отличаются друг от друга. "У-СЭ-ЭМ" - это ударно-спусковой механизм ВООБЩЕ, договорились? А уж какой он в вашем случае - односпусковой, универсальный или может шнеллерный - нужно говорить дополнительно, чтобы всем было понятно. И опять вы срываетесь "на личности", на мою "любовь к преподавательству". Вы, например, можете бороться с этим злом просто - НЕ читать мои так не нравящиеся вам "длинные речи в каждой(!!) теме". Я не обижусь:). Я вам о технической стороне дела, а вы...обо мне!:)))Хорошо ли это? А насчет эффекта пламягашения - это наверное лично вами увиденное дополнительное качество "перфорации"? В тексте, который вам ради меня "пришлось скачать с сайта производителя", об этом вроде ни слова...Возможно, там есть продолжение? Придется докачивать, очевидно, для полноты освещения преимуществ "перфорации". Кстати слово "перфорация" - тоже, очевидно, с подачи МихаКары, вам кажется подходящим? Точнее надо быть в технических вопросах. А "длинные речи" при определенных условиях могу произносить не только я, как следует из п.17...:) Но наиболее лихо и абсурдно получилось у вас обвинить меня в том, что я не согласен с заводскими конструкторами!:) У человека, не вполне владеющего техническими знаниями, во время спора может появиться желание иметь за спиной опору в виде документов и разговоров с конструктором. Предлагаю закончить дискуссию, ибо не вижу смысла вести ее с человеком, у которого упрямство и обостренное самолюбие побеждают необходимость следовать здравому смыслу. |
|
ohota2010.ru
23.11.2024 - 08:09
|
Смотри также: Новые правила в разрешиловках, полный пипец! Нарушение правил Где престрелять нарез? |
|
Dionn
20 - 19.05.2010 - 06:54
|
Да-а-а-а... :)) Уже становится немного смешно... Рой 1, вам известно для какой цели и в каких случаях, основываясь на правилах Русского языка, некоторые "термины" берутся в кавычки!? Я, предварительно взяв в кавычки "УСМ", ниже пояснил, что это было ружье с "Универсальным спусковым механизмом". Перфорация тоже в кавычках! Вы, что, не понимаете? Да, действительно "за моей спиной" техническая консультация и информация (в том числе и о пламягашении) полученная от людей, которые это оружие производят. Что может быть лучше первоисточника? |
|
PaciFic
21 - 19.05.2010 - 12:41
|
Про УСМ вообще плакал))))))))))) Про первоисточник - тоже очень забавно)))) Накой ляд приплетать к первоисточникам сайт ижевский ваще? Читайте доки браунинга, тогда)))) |
|
ПСВ 2
22 - 19.05.2010 - 13:14
|
Рой 1, а ты не пробовал разговаривать на технические/оружейные темы с молоденькими блондинками ? ) С ними, наверняка, будет ещё интереснее. Вместо "УСМ" будут присутствовать высокотехнические термины типа :"крючочки", "дырочки", "пипочки" и тп. Особо интересно посмотреть на выражение лиц блондинок, которым ты расскажешь об "аксиоматических утверждениях", если слова типа "аксиома" для них синоним "таблица умножения" ? Главное и опереться есть на кого - в школе учителя преподавали. ))) |
|
MixaKapa
23 - 19.05.2010 - 18:06
|
"Горячие финские парни" (с) :))) Как сильно "перфорация" будоражит умы... |
|
Dionn
24 - 20.05.2010 - 07:54
|
MixaKapa, для тебя же стараемся! :)) |
| © 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка |