Форум Охота и Рыбалка

Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

ZOOM
29.03.2009 - 08:26
Из уважения к akmit не стал флудить в его теме "Бесплатная Карповая школа Карпера", но и промолчать тоже не смог. Давайте вместе разбираться, что такое "платник". Причём интересуют не столько отдельные мнения, сколько юридическая подоплёка.
Впервые я столкнулся с этой проблемой, когда меня не пустили бесплатно половить на спиннинг щуку на карповом "платнике".
(OFF: это сейчас я "грамотный" - собираю и забрасываю снасть, передвигаясь по берегу. А семенящей за мною охране говорю: "Вон моя машина, вот мои документы, составьте пожалуйста протокол (если у вас есть на это право!), я его подпишу. Но укажу, что щуку по закону ловить можно, квитанций вы не выдаёте, а цены выдумали сами, поскольку прейскуранта на предоставляемые услуги нет". Копию протокола обещаю отправить в налоговую. Им остаётся только драться. Но один предупредительный звонок в ментовку, сразу делает их вежливыми. Без всяких намёков на блат, представившись, объясняешь ментам, что тебе угрожает охрана такого-то конкретного пруда, отказываясь при этом зафиксировать несуществующие нарушения протоколом. Как правило срабатывает, в следующий раз уже не пристают. Но не всегда – есть ограничения, например, на частные территории и т.д.)
Я естественно возмутился, поскольку щуку всегда отпускал, но охрана была неумолима. Заплатив 300 рублей за 2-3 часа рыбалки, я естественно отрыбалил в режиме спортивных соревнований, демонстративно загрузил в машину улов на глазах ошалевшей от увиденного количества рыбы охраны и уехал домой к Интернету. Там мне чётко дали понять, что правило «ПОЙМАЛ – ОТПУСТИ» на «платниках» не действует, также, как и НОРМА ВЫЛОВА. Всё определяется теми договорными отношениями, в которые Вы вступаете, оплатив рыбалку.
Какие будут мнения (желательно юридически обоснованные)?
К списку тем 1 > К списку форумов

Интересные темы

ohota2010.ru
26.06.2022 - 14:35
Смотри также:
Жерех2010
Рыболовные базы
Кто был на "лотосе"

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Ё маё
21 - 06.04.2009 - 14:54
to Camry
Не боись за меня парнишка я не завистливый.

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Гадский Гад
22 - 06.04.2009 - 17:44
Camry
18 - 06.04.2009 - 17:08  15 Если я свое фото с различными трофеями выложу боюсь места тут не хватит и ты от зависти окалееш  
 
Вспомнился один момент из известного фильма... Я актер больших и малых театров, а фамилия моя - слишком известна, чтобы я ее называл...:))))))))))

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

дракоша
23 - 06.04.2009 - 18:15
АНАТОЛИЧ ПРОДОЛЖАЙ, ЭТО БОМБА.

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Гадский Гад
24 - 06.04.2009 - 18:36
Но ни один "арендатор" не имеет действующего договора на рыбопромысловый участок иквоты. Все вышесказанное относится к рыбе - федеральной собственности.
 
Ну с этим не соглашусь... квоты есть... В данном контексте слово не арендатор, а пользователь уместнее... практически все водные участки в плавневой зоне(я сейчас о ней) за кем либо закреплены, еще с совеЦких времен:)
 

Может кто выложит документик, правда старый он... а то я не умею, скинул бы кому на мыло...

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

alexakm
25 - 07.04.2009 - 06:16
Вы данное письмо имели ввиду?...
 
Изображение
Изображение

Интересные темы

ohota2010.ru
26.06.2022 - 14:35
Смотри также:
Какую лодку взять под 55 YAMAHA ?
СУДАК. Осень 2009
ОФФ с целью получить данные и где то закрепить их на форуме. Где купить аксессуары (котелки, тарелки, кружки)...etc

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Гадский Гад
26 - 07.04.2009 - 06:20
оно самое:)

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Anonymous
27 - 07.04.2009 - 20:36
Ну что сказать, документик правильный, но актуален он был до 2007 года. Сейчас же, единственным законным способом организовать платную рыбалку на водоеме (федеральном водном объекте, находящемся в пользовании) - это заключение договора на пользование рыбопромысловым участком и получение квот на организацию любительского и спортивного рыболовства. Задача, которая стоит перед краевым уполномоченным органом, это включение в перечень рыбопромысловых участков Краснодарского края всех этих водоемов, русловых прудов, о которых собственно и речь. Усугубляется все это еще и тем, что по закону о рыболовстве рыбоводством можно заниматься только на рыбопромысловом участке. Кстати, действительно, любительское рыболовство на рыбопромысловом участке может осуществляться только с разрешения пользователя этим участком. Правда не стоит путать теплое с мягким, речь идет именно о рыбопромысловом участке, в остальных случаях пользователь не вправе запретить любительское рыболовство  на используемом водном объекте (часть 2 ст. 6 Водного Кодекса). Короче, простой вывод - как только закончится срок действия лицензии на водопользование - все, надо идти в деп. биоресурсов, а перечня РП участков (среди русловых водоемов), как нетрудно догадаться, там еще нет. Краевой закон "О государственной политике Краснодарского края в сфере аквакультуры" как-то все ни как не реализуется, особенно  в части предоставления рыбоводных участков для рыбоводства. Похоже потому, что не соответсвует федеральному.
Справедливости ради надо сказать вот о каком аспекте. Использование рыбы, находящейся в собственности пользователя водным объектом. В случае когда пользователь, берет деньги за рыбалку на используемом им водоеме (не рыбопромысловом участке и без квот), то он вправе брать их только за ту рыбу, которой он зарыбил водоем, и это фактически такая вот форма ПРОДАЖИ своей рыбы. Правда оформлять это надо соответствующим образом, ведь Гражданским кодексом животные (в том числе и рыба) отнесены к имуществу, и распоряжаться им собственник может по собственному усмотрению. Конечно, при наличие документов, подтверждающих его право собственности на эту рыбу.

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Красный Тундровик
28 - 08.04.2009 - 06:21
27-Анатолич > Разъясните пожалуйста: вот к примеру, я приехал не так давно половить щуку на русловой пруд на Понуре. Пруд маленький, заросший тростником, грунтовая дорога в колдобинах. На берегу стоит вагончик и торчит табличка "арендованный водоём, лов рыбы запрещён". И что делать в таком случае? Если из вагончика повылазят охранники - что спрашивать, что говорить, чем так сказать угрожать и куда можно обратиться?

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Bombus
29 - 08.04.2009 - 13:15
28-Красный Тундровик >Так приезжать в таком случае надо на БРДМ с весёлой компанией. Тогда охранники из вагончика вылазить не будут и выслушают все юридические аспекты проблемы любительского лова на арендованном водоёме, и, что самое интересное, согласятся с тем, что Вы правы... ;-))))))

Re: Принцип "Поймал - отпусти" не для "платников"!?

Красный Тундровик
30 - 08.04.2009 - 13:39
29-Bombus > в точку!!! :) Но вот же проблема: я за редким исключением на рыбалке один, т. к. на рыбалке ловлю рыбу а не пъянствую и форсированная аргументация оставляет желать лучшего. А вообще видимо верно, что в нашей стране выпуклость бритого затылка более надёжный аргумент, в сравнении с юридической казуистикой :)
К списку тем 1 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Река Белая Выбор штекерного спининга 2.7 м 5-27 гр 3 т.р. »
© 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка