Форум Охота и Рыбалка

Вопрос для ККОООР

Вопрос для ККОООР

фонарь
27.08.2009 - 07:52
1 еЕсли не коммерческая тайна пожалуйста ответьте.ТРОООР это коммерческая организация или общественная.   2 Охот угодья принадлежат ТРООР или ККОООР.  3 Какие коммерческие услуги ТРООР может оказывать охотникам состоящим в системе ККОООР,  Заранее СПАСИБО.
К списку тем 1 2 > К списку форумов
Google Adsense

Re: Вопрос для ККОООР

Пёс Матвей
1 - 27.08.2009 - 09:41
ИМХО
1. Общественная;
2. Охот угодья принадлежат разным субъектам (частные, общественные, государственные);
3. Непонятно что спросил :(

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
2 - 27.08.2009 - 12:16
Вопро довольно прост . За кем сейчас закрепленны охот угодья ТРООР . Если общественная то о каких услугах мы говорим. Все во взносах. Так понятно.

Re: Вопрос для ККОООР

Пёс Матвей
3 - 27.08.2009 - 12:33
И что еще за ТРООР? Нет нигде такой абревиатуры (((

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
4 - 27.08.2009 - 14:29
Это Туапсинское общ охот.

Re: Вопрос для ККОООР

Les
5 - 27.08.2009 - 15:40
"Бьются холодные волны
Бьются О БОРТ корабля..."
(есть анекдот, когда мать отвечала на вопрос ребёнка, что такое АБОРТ и после часа деликатных недомолвок спросила, откуда он об этом узнал?
Оказывается пьяный дядя Ваня пел:))
1.Туапсинское РООР - безусловно организация общественная. Но есть ещё, вероятно, и Туапсинское охотхозяйство-коммерческая организация. Председатель общества может быть директором охотхозяйства.
2.Охотугодья не закреплены ни за ККОООР ни, тем более за Туапсинским РООР, но ККОООР имеет лицензию на право пользования животным миром на 25 лет и договора с районными обществами о совместной деятельности.
3.Туапсинское охотхозяйство может оказывать любые коммерческие услуги кому угодно по существующим расценкам.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
6 - 28.08.2009 - 04:36
Спасибо но как сидеть на двух стульях. Если угодья закрепленны за общ и мы платим взнос то основанме для своих охот продовать путевки по коммерческим ценам .Чтото не логично.Всегда охот угодья были (бесплатно) закрепленны за охот общ то на каком основании и каким документом это  обозначенно (только конференция могла вынести такое постановление).Где можно увидить документы что это коммерческая организация и платят ли налоги.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
7 - 28.08.2009 - 04:56
На сколько мы понимаем то в нащем обществе есть Паспорт на охот угодья и это обозначает что они закрепленны непосредственно за этим охот обществом.И если даже проводить коммерческую охотуто должны быть выделенны определенные охот угодья НО с согласия всех охотников ( ТОБИШ РЕШЕНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ) по уставу.Навкрное гдето казус в документах общ.А может легче скооперироватся да взять угодья в аренду это будет наверное дешевле чем состоять в обществе.Мы платим взнос отработку и нам же продают путевки .Мы платим егерям зарплату и ониже за деньги оказываю нам консультативную помощь.АБСУРД.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
8 - 28.08.2009 - 07:45
Как мы думаем лицензия на правопользования животным миром на 25 лет дается бесплатно.Вопрос За что берутся деньги. По уставу ККОООР может оказывать консультативные услуги и не может быть договора о совместной деятельности.Если у нас охот хозяйство то это совершенно чуждая организация не имеющая ничего общего с некоммерческой общественной организацией охотников как наща.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
9 - 31.08.2009 - 12:03
ККООР как то не пинято не отвечать на вопросы . Может не владеете ситуацией но коммерческие путевки у нас уже почемуто не продают. Ждем с нетерпением ответ. Охотники.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
10 - 02.09.2009 - 06:10
Ответа так и не дождемся . А жаль. Приходит мысль а зачем нам ККОООР . Сложившаяся ситуация получается не в пользу ККОООР.Хвалить Вас не за что.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
11 - 18.09.2009 - 14:24
Ну и где ответ на вопрос . Долго будет молчать ККОООР.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
12 - 14.10.2009 - 04:38
Близится открытие на копытных.Хотелось бы узнать с первых рук сколько стоит Государственная лицензия на большого кабана и во сколько обойдутся нам Ваши услуги.В каких обществах занимаются разведением копытных и откуда взяты прошлогодние цены в десятки раз превышающие стоимость гос лицензии.

Re: Вопрос для ККОООР

ПСВ 2
13 - 14.10.2009 - 05:42
11. Фонарь "Ну и где ответ на вопрос . Долго будет молчать ККОООР"
- "А барин и не знал, что холоп на него обижался" )))
 
фонарь, у тебя в голове совершенная каша, основанная на каких-то твоих  предпосылках и домыслах. Если тебе уж очень хотца разобраться, тебе надо проштудировать :
 
- Закон об общественных организациях
- Налоговый кодекс
- Закон о животном мире
- Уставы конкретных организаций ох/рыболовов, к которым ты имеешь претензии
- Долгосрочные лицензии на пользование объектами животного мира с приложениями :
Приложение №1 - Перечень объектов животного мира, передаваемых в пользование;
Приложение №2 - Границы и площадь территории, акватории необходимой для осуществления пользования животным миром;
Приложение №3 – Условия пользования объектами животного мира, отнесёнными к объектам охоты на территории Краснодарского края
 
- Договора на пользование охотничьими угодьями.
 
Но 17 июля 2009 года ГД принят новый закон  "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступит в силу 1 апреля 2010г.
 
Так что, ежели хочешь "скооперироватся да взять угодья в аренду это будет наверное дешевле чем состоять в обществе" - изучи и этот закон, при том учти, что стартовая цена "аренды" гектара ох/угодий ещё не озвучена, а только определяется в кабинетах МСХРФ.
 
зы. Я не помню, что бы на этом форуме отписывались представители ККОООР, а тем более отвечали на вопросы официально. Сайта у них тоже нет. А сайт Росохотрыболовсоюза, в систему которого входит ККОООР, закрыт на реконструкцию.
 
Так что фонарь, от ККОООР, и тем более от ТРООР, ты ответа не дождёшься.)

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
14 - 14.10.2009 - 06:42
-13- ПСВ 2, "Я не помню, что бы на этом форуме отписывались представители ККОООР"
Годика три тому назад, на форуме отписался лично сам Уманцев!!!
Изредка "выходила в эфир" его референт Марина Владимировна.
В последнее время и вправду тишина:((

Re: Вопрос для ККОООР

ПСВ 2
15 - 14.10.2009 - 07:16
TVV. Вадим, а своего ящика эти товарисчи не оставили ?
Скинул бы его фонарю, может чего из ответов и добъётся )

Re: Вопрос для ККОООР

AKC
16 - 14.10.2009 - 07:48
Мостовские охотники уже охотятся в Карачаево Черкесии, их угодья арендовал Дерипаска, местных не пускают.Стоимость аренды около 90 руб/га в год.

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
17 - 14.10.2009 - 08:04
Чисто случайно я попал на сайт ККООР . Там озвученны всеголиш четыре охот хозяйства при ККООР но Туапсинского охот хозяйства в их числе нет . Но лицензии выписываются и на печати стоит Туапсинское охот хозяйство.Непонятно.И услуги не понятны.

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
18 - 14.10.2009 - 08:20
Кубанские "единороссы" заключили соглашение о сотрудничестве с охотниками и рыболовами
28.12.2007  | Рубрика: Новости охоты  
Соглашение о сотрудничестве подписали Краснодарское региональное отделение партии "Единая Россия" и Краснодарская краевая общественная организация охотников и рыболовов. Об этом сообщает пресс-служба кубанского отделения "единороссов".
"Аналогичное соглашение на федеральном уровне было подписано еще в мае этого года. В ходе дальнейшего сотрудничества при активном содействии обоих сторон был подготовлен ряд законопроектов, касающихся охоты и рыболовства, в частности, проект закона "Об охоте и охотничьем хозяйстве", внесенный на рассмотрение в Государственную думу представителями партии "Единая Россия", — отмечается в сообщении пресс-службы.
 
В пресс-релизе подчеркивается, что для более тесного сотрудничества в самых разных сферах необходимо было аналогичное взаимодействие и на уровне регионов. Данное соглашение подписывается в целях пропаганды бережного отношения к природе и ее богатствам, совершенствования законодательства в сфере охотничьего и рыболовного хозяйства, рационального использования природных ресурсов, участие в реализации программ и мероприятий по охране и рациональному использованию охотничьих, рыболовных и лесных богатств на территории края, развития и популяризации стрелкового, охотничьего и рыболовного спорта.
 
Краснодарская краевая общественная организация охотников и рыболовов, насчитывающая своих рядах более 74 тысяч человек, считается одной из лучших региональных организацией в своем деле.

 

фонарь, вступай в партию и все у тебя будет!

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
19 - 14.10.2009 - 08:23
-17- Туапсинского нет, а "Пшадское" ОХ Туапсинского р-на есть (18 тыс.га)

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
20 - 14.10.2009 - 08:28
А вот нам всем в довесок:
 
Прокуратурой края проведена проверка деятельности Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в части продажи путевок на добывание объектов животного мира.
 
С открытием сезона на степную и полевую дичь участились случаи поступления в прокуратуру края обращений охотников о незаконном взимании денежных средств Краснодарской краевой общественной организацией охотников и рыболовов (далее – ККОООР) при выдаче путевок на добывание объектов животного мира.
 
Проведенной прокуратурой края проверкой установлено, что ККОООР, осуществляя пользование животным миром на основании долгосрочной лицензии, выдает гражданам путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в соответствии с Правилами добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 № 18, при этом денежные средства взимаются лишь в случае добычи животного, включенного в предусмотренный ст. 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, перечень объектов животного мира.
 
Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом «О животном мире», ККОООР на представленной территории может осуществлять коммерческую деятельность (подкормка охотничьих животных, охрана, расселение, защита от хищных животных, представление мест для проживания, прокат оборудования, охота с егерем и т.п.), в ходе которой вправе заключать договоры (Путевка на право охоты, рыбной ловли, отдыха) с юридическими лицами и гражданами.
 
С учетом изложенного, заключение ККОООР договоров на охоту, рыбную ловлю и отдых, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов граждан, осуществляющих добычу объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на территориях, акваториях, предоставленных ККОООР. Кроме того, путевка (разрешение) не является аналогом путевки (договора) на право охоты, рыбной ловли, отдыха, так как последняя по своему содержанию является расчетным документом, выдаваемым организацией - охтпользователем взамен кассового чека при оказании услуг населению.
 
17 Сентября, 2009

Re: Вопрос для ККОООР

ПСВ 2
21 - 14.10.2009 - 08:49
17. фонарь, озвучь адрес сайта ККОООР, на который ты "случайно попал"
 
20. TVV, что и требовалось доказать )
 
зы. фонарь, дабы стало понятно, читай первоисточники из поста 13 + Гражданский кодекс из поста 20 )

Re: Вопрос для ККОООР

Vanchyk
22 - 14.10.2009 - 09:27
Прикольно: "...путевка (разрешение) не является аналогом путевки (договора)...", а как же тогда эти два разных отчётных документа "законно" умещаются на одной бумажке? И как же откажешься от платного договора на право охоты, когда он прописан с другой стороны бесплатного разрешения.
"...при этом денежные средства взимаются лишь в случае добычи животного, включенного в предусмотренный ст. 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, перечень объектов животного мира...", а это вообще сильно, пояснение для имбицилов!..

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
23 - 14.10.2009 - 09:46
В яндексе охот хозяйства Крас края.А вообше интерестно у частников цена путевки такаяже а есть и намного ниже чем в обществе . Ночасник занимается своей землей и зверем . На своем опыте знаю что кроме соли ни каких работ за 40 лет не видел. Балаганы свои машины свои . Это круче чем у Кооперфильда.

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
24 - 14.10.2009 - 09:54
Ребята, кто не очень дружит с консультантом, пажалста пользуйте!;)
Глава 25.1. СБОРЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ
ЖИВОТНОГО МИРА И ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ ВОДНЫХ
БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
 
(введена Федеральным законом от 11.11.2003 N 148-ФЗ)
 
Статья 333.1. Плательщики сборов
1. Плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики), признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке лицензию (разрешение) на пользование объектами животного мира на территории Российской Федерации.
2. Плательщиками сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также в Азовском, Каспийском, Баренцевом морях и в районе архипелага Шпицберген.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 285-ФЗ)
Статья 333.2. Объекты обложения
 
1. Объектами обложения признаются:
объекты животного мира в соответствии с перечнем, установленным пунктом 1 статьи 333.3 настоящего Кодекса, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании лицензии (разрешения) на пользование объектами животного мира, выдаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации;
объекты водных биологических ресурсов в соответствии с перечнем, установленным пунктами 4 и 5 статьи 333.3 настоящего Кодекса, изъятие которых из среды их обитания осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выдаваемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе объекты водных биологических ресурсов, подлежащие изъятию из среды их обитания в качестве разрешенного прилова.
(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 285-ФЗ, от 30.12.2008 N 314-ФЗ)
2. В целях настоящей главы не признаются объектами обложения объекты животного мира и объекты водных биологических ресурсов, пользование которыми осуществляется для удовлетворения личных нужд представителями коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации) и лицами, не относящимися к коренным малочисленным народам, но постоянно проживающими в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, для которых охота и рыболовство являются основой существования. Такое право распространяется только на количество (объем) объектов животного мира и объектов водных биологических ресурсов, добываемых для удовлетворения личных нужд, в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности данной категории плательщиков. Лимиты использования объектов животного мира и лимиты и квоты на добычу (вылов) водных биологических ресурсов для удовлетворения личных нужд устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Статья 333.3. Ставки сборов
 
1. Ставки сбора за каждый объект животного мира устанавливаются в следующих размерах, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи:
 

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
25 - 14.10.2009 - 10:13
Чота фигня какая-то выглючилась:((
Наименование объекта животного мира / Ставка сбора в рублях (за одно животное
Овцебык, гибрид зубра с бизоном или домашним              
скотом                                15 000
Медведь (за исключением камчатских популяций              
и медведя белогрудого)                 3 000
Медведь бурый (камчатские популяции), медведь              
Белогрудый                             6 000
Благородный олень, лось                1 500
Пятнистый олень, лань, снежный баран,                        
сибирский горный козел, серна, тур, муфлон                                   600
Косуля, кабан, кабарга, рысь, росомаха   450
Барсук, куница, ,                                                                                            
Енот-полоскун 30                                                                                                                            
Степной кот, камышовый кот                       100
Фазан, тетерев, водяной пастушок, малый           20
погоныш, погоныш-крошка, погоныш, большой
погоныш, камышница
 

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
26 - 14.10.2009 - 11:32
Получается замечательная картинка:За лицензию на кабана я плачу Родине любимой 450 рублей! Остальные 11 550 рублей плачу за путевку  (договор) в РООР за то, что они мне "разрешили" за мой счет раскорчевать, вспахать и насадить делянку репы, разнести соль, скормить свиноте три тонны кукурузы, контролировать угодья от посягательств браков, после чего поохотиться (сделать выстрел, закрыть лицензию, уплатив ветиринару еще 500р.) и быть навеки довольным своим любимым обчеством

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
27 - 14.10.2009 - 11:36
Гена привел статью олицензированных видах. Мы сталкивались с законом где стоимость путевки не должна превышать стоимость гос лицензии. но кабан в 30раз дороже. Да если разводят в хозяйстве спору нет . В том году малого продавали по 4500т а в путевке пишут 1000р . Понимаем что многие так считают как и мы что берети деньги так заработайте их трудом а не манной небесной.

Re: Вопрос для ККОООР

ПСВ 2
28 - 14.10.2009 - 15:10
26. TVV, всё так.  
 
По себе - желаю хорошо охотиться - занимаюсь за свой счёт, по собственной инициативе подготовкой охоты - для себя любимого.  
При этом обязательные платежи в кассу РОООР вношу на общих основаниях. Меня это не напрягает, поскольку всё я делаю добровольно, с удовольствием, и не за очень то большие деньги - все платежи за год в РОООР сопоставимы со стоимостью одного выезда на утиную )
 
Но то, что в моё отсутствие в угодиях, результатами моих усилий пользуются другие, на халяву - считаю несправедливым. На мой взгляд именно это порождает иждевенчество, не учит молодых, да и в возрасте охотников, готовить для себя охоты, бережно относиться к чужому труду. Из последней утиной - кто то из чужих охотил в моей засидке. Камыш помял, тычки, опираясь, поломал, навешал пивных бутылок - хамство, слов нет. Вот с такими борюсь. А с РОООР - чего с ними бороться - разрешают, согласно существующего законодательства, охоту, ну и Бог с ними. Мне более не надо.
 
С вступлением в силу нового закона об охоте обязательно наступят перемены. Угодия, пусть и не сразу, получат новых хозяев, которые быдут устанавливать свои правила. И разрешат ли мне там заниматься любимым делом, и за какие деньги - большой вопрос.

Re: Вопрос для ККОООР

sheko
29 - 14.10.2009 - 15:56
28-ПСВ 2 > Браво!!! Я с вами очень даже солидарен.

Re: Вопрос для ККОООР

sheko
30 - 14.10.2009 - 16:03
И жаль в самом деле что Рой ушел. "Чоки с напором" напрягали, но уж когда "получок с напором" озвучили - это уж слишком...

Re: Вопрос для ККОООР

Гена®Hunter
31 - 14.10.2009 - 19:25
28-ПСВ 2 > №Но то, что в моё отсутствие в угодиях, результатами моих усилий пользуются другие, на халяву - считаю несправедливым. На мой взгляд именно это порождает иждевенчество, не учит молодых, да и в возрасте охотников, готовить для себя охоты, бережно относиться к чужому труду." +1 .
Жалко,что большинству начинающим городским интернет (отписывающим на различных конференциях) охотникам сие не ведомо. Приехал накануне место занял и пох откуда прокосы в камыше, настилы . Хорошо, хоть вреда дичи существенного не наносят.

Re: Вопрос для ККОООР

Гена®Hunter
32 - 14.10.2009 - 19:27
30-sheko >получок с напором мне (надеюсь) понятно - сужение 0,75 от канала ствола

Re: Вопрос для ККОООР

mimino7
33 - 15.10.2009 - 01:40
sheko, а куда Рой то подевался?

Re: Вопрос для ККОООР

alexyus
34 - 15.10.2009 - 04:22
sheko ни разу не музыкант.
с напором, это всё равно что диез :)))) Что тут сложного понять???

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
35 - 15.10.2009 - 05:18
Сказать ККООр нечего вот и молчат это показатель как нас уважают и выполняют свои обязанности на НАШИ деньги.Ездил с дочкой в марте в Фаногориику кананада стоит.С ценами за услуги (очень перегнули)понимаем что халява действует магически но не до такой степени.ЧтоTVV выложил дает понять что ККООР не правы.И всетаки какие услуги нам предлагают расшифровки не видели может кому написали поделитесь.

Re: Вопрос для ККОООР

Luk
36 - 15.10.2009 - 06:54
35-фонарь > у меня одна из услуг: "заполнение бланка" - 10 рублей :))))

Re: Вопрос для ККОООР

Vanchyk
37 - 15.10.2009 - 08:32
28. " все платежи за год в РОООР сопоставимы со стоимостью одного выезда на утиную". На утиную то оно может и так, не спорю, а на копыта? 6-7 тыр. за козлика отдай, а там на бригаду разделили по 2 кг мяса (да х.. с ним с мясом!), лицуху закрыли и сиди дома весь сезон, лицензии кончились, нетути, квота мля!!!
   Всё бы ничего, да вчера попался под руку фильмец "Охота на кабана на Кубани". Так там товарищ Уманцев с сотоварищими поучают охотников как правильно охотиться на кабана, не стесняясь при этом нарушать все мыслимые и немыслимые правила:
-Непременно при охоте на кабана нужно заряжать КАРТЕЧЬ! - то, за что сами же нам .бут мозг уже несколько лет!!!
-стреляют свинок. - и это опытные биологи-охотоведы!!! Типа, ну не разглядели!
-Уманцев собственной персоной скрадывает в лесу кабана по высокому (выше колена) снегу! - а как же ваши истошные вопли НИЗЗЯ по большому снегу!!!
-Апофеоз дебилизма: оператор (друг Уманцева) в плавнях расстреливает с п/а гурт свиней, переплывающих канал, во главе с МАМКОЙ!!! Мне, говорит, сильно повезло: пять выстрелов, пять свиней... жалко последний ушёл шестой (патроны кончились)... Потом, мы, мол правильные охотники, лицензий у нас хватало, всё закрыли! Ясен буй, если б мне от кореша лицухи по себестоимости перепадали, и я б не стеснялся закрывать! А слабо за свои пять выстрелов 42 тыра отдать, как смертный?!
-Следующий кадр: " свиней на меня так и не выгнали, но вот гуси пролетали... и мне опять повезло!" - этот мудак стаю гусей картечью расстреливал, пока один не упал.
р.s. Всё это понятно, но нах.ра вы об этом ещё и фильм сняли! Молчали бы в тряпочку о своих подвигах! Чувство безнаказанности совсем вскружило голову!

Re: Вопрос для ККОООР

ПСВ 2
38 - 15.10.2009 - 08:37
35. "это показатель как нас уважают и выполняют свои обязанности на НАШИ деньги"
фонарь, да не носи ты им в общество деньги и перестань причитать. Кто заставляет тебя платить неуважающему своих членов обществу деньги ? Пошли ты их подальше, и дело с концом. Не заплати годовой взнос - автоматом исключат из общества, а ты получи гос/охот/билет, и с 1 апреля, получи халявную путёвку, и иди с чистой совестью на охоту в угодия общего пользования - с 1 апреля должны появиться. Там тебя государство уважать будет обязательно, и на все твои вопросы ответит наверняка и незамедлительно )))
зы. "как дети малые"
 

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
39 - 15.10.2009 - 10:58
Гос билет можно получить паралельно но Ваше предложение тянет как минимум на бонус а мне он не нужен. Охот угодья отданны обществу то биш нам .Еспи молчать то ни дети ни внуки ничего не увидят будет стыдно. У нас пред не охотник как и многие пред они не будут сса- ь пртив ветра  а мы не боимся.Попытаемся заставить уважать нас.Мы хотим охотится за реальную плату и не оглядыватся и прятатся на охоте.Вот и Руководство депортамента пишет о нарушениях законодательств со стороны ККОООР.

Re: Вопрос для ККОООР

ПСВ 2
40 - 15.10.2009 - 14:00
39 - "они не будут сса- ь пртив ветра  а мы не боимся"
 
- Поручик, на улице дождь ?
- Никак нетс, ветерс!
 
Смелый поручик )))
 
Для информации :
 
Согласно уставов районные ох/общества - отдельные юридические лица.
Цены на охоту в закреплённых за ними угодиях устанавливаются решениями Правлений/Советов этих обществ путём голосования.
Правления/Советы обществ состоят из простых охотников + председателей первичных коллективов общества - таких же простых охотников.
Вот они то и устанавливают "реальную плату" за охоту.
 
фонарь, против какого "ветра" ты хочешь пИсать ?
Вместо того, что бы ходить "оглядываясь и прячась на охоте", те реально браконьерить, лучше бы создал свой первичный коллектив в родном обществе, стал председателем первички, согласно устава тебя ввели бы в состав Правления или Совета общества, и ты там, совместно со товарищи, принимал бы такие решения, что бы "не было стыдно".
Разглагольствования же на форуме к реальному результату не приведут.
ИМХО.

Re: Вопрос для ККОООР

sheko
41 - 15.10.2009 - 14:44
32-Гена®Hunter >34-alexyus >
Что имелось ввиду под "чоком с напором" понятно и мне. Но это в корне не верно по моему твердому убеждению. Это все равно,что черный кофе стал  вдруг среднего рода по новым правилам русского яэыка.
Любое сужение от 0,1мм и более - это уже "напор", но только для "цилиндра".То есть чок и получок - сами по себе "напор" для цилиндра. Об этом я и говорю. Обычная на мой взгляд неточность, переходящая у молодежи в неграмотность. Но каждый должен понимать, что это принципиально!
Впрочем называйте, как хотите.
Лично для меня признавать свои ошибки никогда не было в падлу. А вы как хотите.
40-ПСВ 2 > Еще раз 1000 "за".

Re: Вопрос для ККОООР

sheko
42 - 15.10.2009 - 14:48
33-mimino7 >
Я говорю о том, что он перестал участвовать в форуме.

Re: Вопрос для ККОООР

alexyus
43 - 15.10.2009 - 15:36
(41) Отрадно что такое внимание уделяешь терминологии. Любая наука я этого начинается. Но в этом вопросе много путаницы. В разных изданиях обзывают по всякому: улучшенный получок, 3/4 чок, средний чок да и что там местами проскакивает сужение 0,75 - чок. А ещё принято добавлять "с напором". И это все таки правильней нежели 3/4 чок, потому что улучшенный получок или получок с напором распространяется на сужения от 0,5 до 1 мм, в то время как 3/4 чока величина вполне понятна - 0,75 мм. У меня язык не повернётся сужение 0,85 или 0,9 назвать 3/4 чоком. А если взять чоки Briley, так там комплект состоит из 9 шт. и каждый по своему обозван. Да и вапще у пиндосов всё по другому, не исключаю, что это сложности перевода.
ЗЫ про "в падлу не в падлу" может я уже стареть стал, но пожалуйста, оставь этот подростковый сленг для другой аудитории. Ок?

Re: Вопрос для ККОООР

NVK1
44 - 15.10.2009 - 15:48
ПСВ 2 38 Там тебя государство уважать будет обязательно, и на все твои вопросы ответит наверняка и незамедлительно )))
А я думаю что было бы не плохо если бы и ККОООР отвечали на наши вопросы, и может быть даже создало бы ветку вопросы-ответы. Ведь читают же они форум. Даже президент РФ в интернете общается. А у ККОООР какая-то крысиная (извините пишу как думаю) позиция. Ведь если бы давали пояснения, отвечали на вопросы, пропагандировали глядишь и бракошей меньше бы стало. Да и мы сирые больше бы узнавали о своих обязанностях и правах.

Re: Вопрос для ККОООР

ПСВ 2
45 - 15.10.2009 - 16:08
NVK1 - "если бы давали пояснения, отвечали на вопросы, пропагандировали глядишь и бракошей меньше бы стало" - так о тож ))) А было бы неплохо.
- "Да и мы сирые больше бы узнавали о своих обязанностях и правах" - святая наивность - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" )

Re: Вопрос для ККОООР

NVK1
46 - 15.10.2009 - 16:15
ПСВ 2 45
Да все верно Вы говорите. Если хочешь чтобы что-то было сделано сделай это сам.
Но законы, постановления, НД, РД пишут так что порой без пузыря и не разберешься, а иногда хотелось бы.

Re: Вопрос для ККОООР

NVK1
47 - 15.10.2009 - 16:17
З.Ы. Не пузыря хотелось бы, а разобраться.

Re: Вопрос для ККОООР

sheko
48 - 15.10.2009 - 16:53
43-alexyus >
Никакой путаницы я не вижу. Все предельно ясно. Есть разные, но верные по смыслу термины, а есть просто неверные по сути. Так вот напор применительно к чоку или получоку - это неверно по сути. И если ты дашь мне ссылку (пусть даже и нетовскую) на применение подобных терминов в любом официальном источнике, я соглашусь что ТАКОЕ может иметь место. При этом буду считать, что наступил апокалипсис.
ЗЫ. Что касается "подросткового сленга" (в падлу) - это выражение (падла, подлюга) имеет место быть в русской литературе. А вот "пиндосов" в литературе я пока не встречал. ОК!

Re: Вопрос для ККОООР

TVV
49 - 16.10.2009 - 04:59
sheko, alexyus, вот ужо нашли тему. Щасс придет чегевара он вас рассудит:)

Re: Вопрос для ККОООР

фонарь
50 - 16.10.2009 - 05:12
ПСВ2 Бал я и председ и членом правления и почетным охотником ККОООР .Первый раз исключали когда у Маршнева 20000гек наших же угодии забрали и онулировали закрытие охоты на 3года. Второй раз когда подняли вопрос о  законности уплаты взносов и не лали узаконить заказник Причерноморскии изымающий у нас 60процентов охотугодий а это 70тыс гектар.Против меня общество пыталось пять раз возбудить уголовные дела не получилось.Так что в таких советах я не нуждаюсь. Но от помощи не отказались бы.
К списку тем 1 2 > К списку форумов
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Выборы председателя Краснодарской городской общественной организации охотников и рыболовов . Какая травматика............. »
© 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка
В основу сайта был положен архив форума «Охота и рыбалка»