Форум Охота и Рыбалка

ЩУКА _2009 Часть 3

ЩУКА _2009 Часть 3

Гена®Hunter
25.09.2009 - 14:23
Ту тему прикрою до появления модераторов-рыбаков ибо сам могу удалить не то . В этой надеюсь все будет степенно без ругани :)
К списку тем 1 ... 15 16 17 18 19 20 > К списку форумов

Интересные темы

ohota2010.ru
30.10.2020 - 00:53
Смотри также:
На что клюет Подлещик ?
Ловля рыбы любительскими снастями в р.Кубань-запрещена.
Подскажите про рыбалку в Новотитароской говорят что там есть канал платник

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1115 - 11.11.2009 - 07:56
эксперт 1(1113) в Библии написано для чего Бог дал человеку все то, что его окружает....и рыба создана для того что бы ее ели, а не глумились над ней удовлетворяя свои странные потребности....

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

KIRILL
1116 - 11.11.2009 - 07:57
1113-эксперт 1 > давайте еще перед тем, как сделать яичницу,у яиц спрашивать: "хотят ли они  попасть на сковородку?"
и вообще, сенной рынок уже открыт, бери транспорант, цепляй барабан на шею и иди парь мозги бракошам....( я думаю транспорант ты за ночь подготовил...)

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1117 - 11.11.2009 - 07:57
Ромео78(1114)"А рыбу можешь забирать,я не против!" тогда к чему весь этот спор???
не я же писал слова "ЕСЛИ ПОЗВОЛЯЕТ СОВЕСТЬ ТО МОЖНО ЗАБИРАТЬ РЫБУ ДОМОЙ"

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

ogo
1118 - 11.11.2009 - 07:57
>1111 да им вообще по барабану то обстоятельство что их мнение никто не спрашивал и вряд-ли спросит.Одному хочется выглядеть гламурнее другого а то шо тралят так тральщикам высказывать свое мнение небезопасно.Безопаснее трындеть на форуме об одном и том-же.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

InsP
1119 - 11.11.2009 - 07:58
serg42 - + 500!

Интересные темы

ohota2010.ru
30.10.2020 - 00:53
Смотри также:
Экзотика былых и не только времен
Подскажите про рака
Мужики! Поделитесь картой Астраханской области для Garmin

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Ромео78
1120 - 11.11.2009 - 07:59
Недавно был на речке,ловил шучку-клевала неплохо,с десяток небольших за полчасика попалось. Ну я ее ловлю и отпускаю,а рядом быдлоид за это же время пару шнурков поймал и в садок положил.
Потом подходит и спрашивает-"почему у тебя хорошо ловится,а у меня плохо?"
Ну я и отвечаю:"эт потому,что я отпускаю,а ты нет. А щука-то из воды все видит!"
На лице у быдлоида было явная растерянность написана... :)

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Loginov_K_81
1122 - 11.11.2009 - 08:17
Товарищи а вам не надоело хренью заниматься? Чего судить другого не уж все тут белые пушистые, форум о щуке а том где да как на что а не о садомазе о вреде существам которую мы приносим

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

glav_1968
1123 - 11.11.2009 - 08:18
Arnold писал 1056 - 10.11.2009 - 22:31   Ещё, я не люблю котлеты из щуки и считаю это кулинарным извращением. Что касается принципа "поймал-отпустил" - это есть образец никудышнего терзания живых существ Пустая потеха. Не по-христиански.
Узнаёшь? Или не ты писал?  
А вообще все эти разговоры "о причинении боли" живым существам типа рыб, грибов, рогатого и не очень скота и прочим, не более чем просто пустая болтовня людьми вообще не понимающим о принципах "христианства" как такового.  В прочем, это совсем другая тема.
Что не причинять боли живому существу, то есть рыбе, нужно просто не ездить на рыбалку.   ИМХО  

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

KIRILL
1125 - 11.11.2009 - 08:27
1124-эксперт 1 >смешнее выслушивать твои пустые доводы!!!!!!!!!!!!!

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1126 - 11.11.2009 - 08:28
эксперт 1(1124)не перекладывай с больной головы,....это же вы тут кричали про гуманность, заботе о рыбьем поголовье....зашибись теперь оказывается это я гуманист целующийся с рыбой в сладкие уста, батенька вы что то путаете...
Ромео78(1120) а ты не соизволил поинтересоваться у этого БЫДЛОИДА может ему реально нечего есть и эти два шнурка вопрос жизни и смерти???? ты представляешь у нас в стране есть нищие и их очень много...

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serega0012
1135 - 11.11.2009 - 09:03
Собираюсь сегоднявечером или завтра утром(ночью) в Садки
Машина, лодка, мотор у меня есть. Если у кого есть желание присоединяйтесь
8-961-503-43-75 Сергей
Товарищей поддерживающих мнение "Эксперта 1" прошу не беспокоить
и дело не в пойманной рыбе, а в занудстве некоторых участников)))

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1136 - 11.11.2009 - 09:05
эксперт 1(1134) да что ты котлеты с мухами все пытаешься смешать....парень поймал щуку поделился радость со всеми, ты назвал его нехорошим человеком без чести и совести за невинно убиенную мамку щуки, приплел свои размышления по поводу внешности паренька на фото (не имея на то никакого права), тебе попытались доказат,ь что ты в корне не прав, что каждый имеет право выбирать, что ему забирать с собой с водоема.....теперь ты собрал в кучу все мои попытки разными способами доказать тебе свое видение того или иного принципа рыбной ловли, и теперь ты меня обвиняешь в каких то фантазиях и ериси.....

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

KIRILL
1137 - 11.11.2009 - 09:11
1136-serg42 >вот это правильные слова

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

эксперт 1
1138 - 11.11.2009 - 09:12
1136-serg42 >блин,уже неудобно как-то. Вроде взрослый ты человек,а опять сочиняешь,зачем?
Чтобы не считаться пустобрехом(мягко сказано),укажи ГДЕ я *назвал его нехорошим человеком без чести и совести за невинно убиенную мамку щуки, приплел свои размышления по поводу внешности паренька на фото (не имея на то никакого права)*? А то мне уже надоело на явную клевету отвечать.
Других аргументов нет?

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1139 - 11.11.2009 - 09:29
эксперт 1(1138) по поводу внешности действительно не твои слова (лень было в начала разговора лезть, а в голове те слова отложились), так что приношу свои извинения, а под упреками в его адрес ты подписался полностью и безоговорочно......

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Барбус
1140 - 11.11.2009 - 09:34
Щучья тема умерла на корню... и пошли тупые разборки, а старики форума вообще не захотели участвовать в очередной перепалке новичков. И на ум приходит только одна фраза - "правду в глаза легче всего говорить по телефону" (читать - "на форуме")... Интересно, так же яростно, с болью в горле, каждый будет отстаивать свою позицию при, так сказать, личной встрече с аппонентом? Сомневаюсь...
Давайте к теме, как там щука?..

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

эксперт 1
1141 - 11.11.2009 - 09:38
1139-serg42 >ты опять не прав,упреков в ЕГО адрес с моей стороны никаких не было! Я лишь призывал отпускать ДЕТЕЙ и МАМОК(более 2-3 кг)! Ну скажи,чего в этом плохого?
Весной этого года я приводил тут статью,где по мнению экспертов(не меня))),при таком отношении к рыбе,хищника в водоемах осталось на 5!!! лет,что потом делать будем-лягушек в лиманах ловить? Кто же,если не мы?
Подумай над этим.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

лорик
1142 - 11.11.2009 - 09:41
Сомневаюсь, что при личной встрече Эксперт позволит высказывания типа
эксперт 1
965 - 10.11.2009 - 13:02 964-russport1 >дурень,просто не все живут сегодняшним днем,к счастью
эксперт 1
1005 - 10.11.2009 - 19:58 989-глупый,а ты никогда не думал
а в нете можно все, так что мягко будет сказано ПУСТОБРЕХ. Что-то не видел ни одного поста от эксперта о проведенной рыбалке, а вот флуда море.
Мужики, кончайте левый базар и не обращайте внимания на такие выходки.
Барбус + 500

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

эксперт 1
1143 - 11.11.2009 - 09:42
1140-Барбус >при этом,насколько я знаю,все старики придерживаются почему-то принципа "поймал-отпусти",беря домой ограниченное количество пойманной щуки,либо не беря ее вовсе.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Arnold
1145 - 11.11.2009 - 09:48
glav_1968, мой текст процитирован. Готов ещё раз повторить, что считаю ловлю рыбы только ради удовольствия с последующим обязательным отпусканием - никудышним терзанием живых существ. При этом приветствую отпускание попавшихся особей от 3 кг (для щуки). Приветствую, потому что это то РЕАЛЬНОЕ, что может сделать ЛИЧНО каждый рыболов-спортсмен для сохранения популяции и для этого вовсе не обязательно быть руководителем природоохранного департамента, как считает Dikar. Это моё мнение. У кого-то оно другое. Просто не все виды рыб живучи, например, для форели принцип поймал-отпустил = 99,9% умертвления впустую.  
 
glav_1968, честно говоря, мне интересно, почему такая резкая реакция к моему, в частности, мнению. Для человека 1968 г.р. пора бы степенней быть и не ссылаться на южный темперамент. :-) Конечно, если только пар нужно выпустить, тогда пожалуйста. :-)

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1146 - 11.11.2009 - 09:48
эксперт 1(1141)в цивилизованных странах нормируется минимально возможный размер рыбы для того что бы ее взять с собой......и когда это щуки весом 2-3 кг стали племенным поголовьем?????? если исходить из мнения большего числа форумчан, что до 1кг это шнурки, а 2 кг это уже мамка, то что тогда ловить то остается????

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Барбус
1150 - 11.11.2009 - 10:18
эксперт 1
1149 - 11.11.2009 - 13:12
...в цивилизованных странах нормируется минимально возможный размер рыбы для того что бы ее взять с собой......-в цивилизованных странах ограничевается не только минимальный,но и МАКСИМАЛЬНЫЙ размер рыбы,которую можно забрать с собой.
Так что так.

Есть такое, и это правильно, но к сожалению мы еще не доросли до цивилизованных, а один в поле, увы, не воин. Да и с нашим минталитетом вряд ли доростем...

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1152 - 11.11.2009 - 10:28
эксперт 1(1149)"не поверишь,еще лет пять назад щуканы 5-8 кг не были редкостью,а сегодня 2-3 кг встречаются реже" и ты хочешь сказать что этому виной 13-ти летние пацаны со спинингом в руках??? не смеши мои тапочки, посмотри что творится вокруг, водоемы стоят без воды, а там где вода есть все опутано сетями, в реки сливаются химикаты и сточные воды, все перегорожено дамбами, и вверху всего этого безобразия находится бесдействие властей по решению этого вопроса.....

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

эксперт 1
1153 - 11.11.2009 - 10:30
1152-serg42 >да что ты ко мне с этим пацаном пристал,я ему ни одного поста вроде в этой теме не адресовал,и даже фотку его не видел! ))

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1154 - 11.11.2009 - 10:32
эксперт 1(1149) "не поверишь,еще лет пять назад щуканы 5-8 кг не были редкостью,а сегодня 2-3 кг встречаются реже" и ты реально веришь в то, что в этом виноваты 13-ти летние пацаны со спинингом руках да и не только пацаны.....водоемы стоят без воды, там где есть вода все запутано сетями, кругом дамбы все заболачивается, сточные воды сливаются в реки, властям на все это наплевать, не кажется ли тебе что причина в этом???

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

walkman
1157 - 11.11.2009 - 10:33
Вы всё не уймётесь, я думал хоть кто нибудь на щучку ездил, а окозалось что всётаки здесь вертуальные типа рыбаки! По Динскому району глушняк, вчера и сегодня по 2 шнурка с другом!

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1158 - 11.11.2009 - 10:34
эксперт 1(1153) да пацан здесь не причем, я тебе пытаюсь донести то, что не спинингисты виноваты в уменьшающемся поголовое щуки, проблема в другом.....

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

pivoglot
1161 - 11.11.2009 - 11:01
АААА модер закрой пож. тему, это уже не остановить и создайте потом две:
- для обычных рыбаков без нравоучений где можно будет просто выкладывать фото, делиться приблизительными местами, приманками, радостями уловов
- для гуманистов-гринписовцев, которые будут организовывать митинги протестов на сеном рынке, учить морали бракошей на трассе вдоль водохранилища и обсуждать нас быдло-рыбаков и вред который мы наносим ихтиофауне.
П.С.   Ромео78, эксперт 1 --- я езжу на рыбалку максимум 2 раза в месяц, не ем практически вообще рыбу, но брать её буду (кроме выкиньнах), потому что её очень любит моя тёща и бабушка, которым я всегда могу её по пути с рыбалки закинуть и порадовать ещё один лишний раз, а покупать у бракошей ни за что и никогда не буду и поймите, что на Ваши высказывания большинству форума глубоко и очень с высокого места, зачем тогда нужна эта демагогия? удовлетворить в стописяттысячный раз своё Я? да из-за этого флуда только меньше народа отписываться будет

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

pivoglot
1164 - 11.11.2009 - 11:17
Барбус
1163 - 11.11.2009 - 14:09
согласен, сглупил))

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

horrermoder
1165 - 11.11.2009 - 11:17
Брать или не брать, быть или не быть, пить или не пить....
С молчаливого согласия модератора рискну вставить в дикую перепалку и свои 9 грамм, кому понравится - можете бесплатно записать в свой морально-этический арсенал.
ВСЕГДА перед рыбалкой провожу "фишпланирование" (умный поймет о чем речь, дурак начнет флудить..), т.е. определяюсь для себя чего, сколько и каких реальных размеров возьму с рыбалки домой. Пример: решил привезти с рыбалки 4-5 шт. полторашек-двушек щук, два десятка окуней на уху, пару судачкав разрешенного (от 35 см.) размера. Установленного плана придерживаюсь вся рыбалку. Все что ловлю меньше запланированного размера- отпускаю, все что ловлю ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ "плана" - тоже отпускаю, даже если вновь выловленные экземпляры уже превышают размеры уже выловленных и оставленных в садке. По результатам рыбалки определяю- выполнил запланированное, значит рыбалка удалась, обычно удается....

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Дикий Гусь
1166 - 11.11.2009 - 11:35
Бедная тема щучья )))
Ромео78: ты полегче на поворотах насчет "быдло-небыдло", вот тебе ссылочко http://lurkmore.ru/Небыдло
"Небыдло — быдло (или скорее подвид быдла), которое думает, что оно не быдло. Отличается уверенностью в своей б-гоизбранности и превосходстве над всеми остальными. В отсутствие быдла небыдло чахнет и увядает."
==
==
Насчет брать-не брать: ну лично я не беру щуку вообще никакую (исключение:в редких случаях под спецзаказ тещи). Но я пришел к этому через горы щучьх трупов и литров икры. Поэтому я не могу осуждать человека, который первый (да и второй-третий) раз поймав зачетный экземпляр - не отпустил его.
Другое дело - бездумное набивание садков без разбора (шоб було). Да и то, вправе ли мы судить выселковских агрономов за это (реальный случай)? Ребята  месяц деньги на бензин собирали чтобы поехать на эти три дня на лиманы.
Или егеря в тех же Садках, которые сетями рыбу косят - так они всю жизнь за счет этой рыбы жили.
А вот за трофейного голавля зажареного пастьпорвуморгалавыколю :) :)

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Дикий Гусь
1167 - 11.11.2009 - 11:38
Все прийдет к тому, что зачетный щукан останется на редких платниках, где хозяева будут следить за поголовьем трофеев. Задорого.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

KIRILL
1168 - 11.11.2009 - 11:39
1151-эксперт 1 > во-первых, мой сын будет по-вежливее тебя
во-вторых:     "я рад,что он познакомился с мнением,отличным от потребительского мнения своего ПАПАШИ,возможно из него вырастет НАСТОЯЩИЙ РЫБОЛОВ;  -  тебе ли знать мое мнение???? нашелся тут гуманист-провидец.....
в третьих- своего ребенка я сам воспитаю(и уж поверь, он будет прислушиваться к моему, а не твоему мнению)
в четвертых-тебе никто не угрожал....
в пятых, не особо приятно общаться с таким человеком, который может только обс..рать других и ничего больше....
 
serg42- оставь ты этого, в голову раненого, в покое....пусть остается при своем "ПРАВИЛЬНОМ" мнении....
 

Просьба к модераторам:
создайте тему, специально для эксперт 1, где он будет толкать свои нравоучения таким же гринписовцам, как и он, чтоб нормальные рыболовы могли спокойно и нормально общаться в остальных темах..
 
отец КИРИЛЛА

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Jackall
1170 - 11.11.2009 - 12:29
Опять срач на форуме продолжается , так давайте друзья не будем обращать внимание на завистников, со слабыми нервами и расшатаной психикой. а будем общаться посуществу.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Jackall
1172 - 11.11.2009 - 12:51
1171-horrermoder > как привыкший к наездам , промолчу
добавлю лишь, что если кто меня здесь знает расскажет что я делаю, а чего нет.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Барбус
1174 - 11.11.2009 - 12:57
horrermoder
1171 - 11.11.2009 - 15:44
Зря ты так на Василия. Этот парень совсем из другого "теста". Респект ему и уважуха. Сразу видно, что новенький, а новечкам негоже так начинать. ИМХО.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serega0012
1175 - 11.11.2009 - 13:01
Выезжаю в садки завтра в 4.00 утра, не хотелось бы ехать одному поэтому повторю вопрос. Желающие поехать есть??

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Барбус
1177 - 11.11.2009 - 13:05
serega0012
1175 - 11.11.2009 - 16:01
Страшно как хочется составить компанию!!! Но увы, рабочий день...:(

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

эксперт 1
1178 - 11.11.2009 - 13:06
Интересно получается,как только такая тема заводится-визжать начинают только любители поехать ЗА РЫБОЙ на рыбалку. Люди же,любящие природу,либо совсем молчат(тот же Джакал,Ковалев А и др.),либо слабо поддерживают(Ромео78,Барбус,Таг Хайер). Видимо действительно зря тут пытаться призывать к разуму,все равно,что бисер перед свиньями метать.

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

kravcha1
1184 - 11.11.2009 - 13:41
народ кто был на Темрючанке? как там обстоят дела?

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

serg42
1187 - 11.11.2009 - 13:50
эксперт 1(1182) я не в чем не сомневаюсь....на рыбалку я ездил, езжу и буду ездить за удовольствием и за РЫБОЙ (специально для тебя повторюсь я не заготовитель)....все тема закрыта бесповоротно

Re: ЩУКА _2009 Часть 3

Горыныч
1188 - 11.11.2009 - 13:53
Блин, стоит на полдня отвлечься, как тролли тут как тут!
Уважаемые моралисты, предлагаю открыть тему посвященную вопросам отпускать-не отпускать, ловить - не ловить, стачивать бородки или вообще не ставить крючки, в каком магазине купить рыбу, возвращаясь с рыбалки, и  тому подобные темы. Фото пустых садков и видео процесса извлечения крючков и выпускания рып тоже туда. Данная тема - о том, как поймать рыбу.Каждый пусть отпускает или не отпускает в соответствии со своими убеждениями. Все, что следует после поимки - не сюда, пожалуйста, посты буду удалять. Или переносить, если в них будет что-то,на мой взгляд, разумное и информативное.
Еще раз повторюсь - тот, кто отпускает пойманную рыбу, еще не может считать себя величайшим защитником природы, а тот кто, использует в пищу - не должен считаться врагом природы. Их влияние на популяцию - мизерно, по сравнению с другими факторами.
  
 
ЗЫ. Столько постов поудалял, аж рука устала.
К списку тем 1 ... 15 16 17 18 19 20 > К списку форумов
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« морская рыбалка Самодельный прицеп »
© 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка