Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ромео

21.06.2009 - 16:41

Советуйте,господа,на что обратить пристальное внимание? Очень в этом смысле понравилась Шимано Спидмастер,но тест 3-12 великоват...

К списку тем

1 2 3 >

К списку форумов

Интересные темы

ohota2010.ru

21.11.2024 - 18:16

Смотри также:
Подарки любимым мужчинам:-)
Подведем итоги 2009г.
Рыбалка в реке Кубань.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Les

1 - 21.06.2009 - 18:08

Я, конечно, не прав утверждая, что бюджетных быстрых УЛ не бывает, но если ты бюджетной палкой считаешь Шимано Спидмастер, то в этот ценовой диапазон должно что-то вместиться. Например Блэк Холл классик 2-7 г. В реале это, конечно, лайт, но чувствительность у палки выше всяких похвал. Для микроджига - рекомендую.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

gudok75

2 - 21.06.2009 - 18:44

Посмотри на Гаврилова в подвале микадо. Были до 7г и до 10 разной длины. Сам 4й год пользуюсь такой и вполне доволен. Только кольца маловаты, зимой приходится часто обрабатывать

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Freams78

3 - 22.06.2009 - 05:25

То Ромео: Глянь 'Барахолку'

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Nikmik

4 - 22.06.2009 - 07:03

gudok прав, можно обратить внимание на Lexus Sapphire от Mikado - бюджетная, быстрая, чувствительная, до 7 гр (несколько лет назад купил ростом 2.20, вполне сносная, если УЛ не является основным стилем, а так, иногда побаловаться)

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ромео

5 - 22.06.2009 - 15:36

1,2,4-спасибо господа,при первой возможности проверю.
3,тест великоват,но всё-равно благодарю!
Может есть ещё какие варианты?

Интересные темы

ohota2010.ru

21.11.2024 - 18:16

Смотри также:
медицина
Подскажите пожалуйста ХОРОШИЕ ОЧКИ!!!
что подарить?

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Egorik

6 - 22.06.2009 - 18:28

Волжанка Люкс 0.2-2 грамма(реал до 7-8), Banax Ultra до 7 гр, Banax Mega до 7 гр0, Norstream Ultra до 7 гр, Daiwa спинматик-есть несколько моделей(до 3, до 5 и до 7 гр), Mikado Competition до 7 гр, Flamingo Corona 1-5гр Серебрянный ручей Extrime Line Z до 7 гр ... Может ещё что-нибудь пропустил, но это бюджет самый настоящий...

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Arnold

7 - 22.06.2009 - 19:03

Ya za Banax Mega. U samogo takaya.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Freams78

8 - 23.06.2009 - 05:50

То Ромео: рабочий тест гр. до 7. Посмотри палку! В Р.Стане на Бабушкина была.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Freams78

9 - 23.06.2009 - 05:50

То Ромео: рабочий тест гр. до 7. Посмотри палку! В Р.Стане на Бабушкина была.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

10 - 23.06.2009 - 07:39

"Выбор быстрой " к сожалению многие не присмотрелись к этой фразе и начинают втюхивать на что богато воображение.

Из быстрых Банакс ультра 1-7, Блэк Холл классик 2-7 г хороша но немного до быстрой не дотягивает.
дальше дешевых и быстрый просто нет, разве что динамик 3 твич спец 2-7 гр

Далее идут марковки типа маджор крафта и сакура тринис..вот это быстрые палки..
можно поискать среди американцов, но и они не эталон УЛ палок..
У японцев настоящие УЛы, правда ценник начинается от 10

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Красный Тундровик

11 - 24.06.2009 - 06:22

Ромео > Привет! я не буду советовать конкретных палок, но подскажу на что обратить внимание.
1) УЛ можно разделить на 3 подкласса: лёгкий - до 3гр, средний - до 5гр, тяжёлый - до 7гр. Всё что выше - лайт класс. Лёгкий лучше всего подходит для ловли мелкого окуня и ловли мирной рыбы (панфишинг;)основные приманки - вертушки 00 и 000, микроджиг до 1,5гр. Средний наиболее универсален и подходит и для панфишинга всякого (с некоторыми потерями) и для ловли "крупной рыбы"; основные приманки - вертушки 00 и 0, микроджигдо 3-4гр, микровоблеры. Тяжёлый в основном для ловли пелагической рыбы в потоке. На пример голавля апстримом на микровоблеры или жереха у обрывистого берега или за коряжкой; основные приманки - вертушки 0, 1 и 2, микровоблеры. Лично я рекоментую брать палку до 5гр как разумно универсальную, тк лёгкая слишком нежна а тяжёлая плоха для микроджига.
2) При выборе палки прежде всего учитываю на какие приманки будешь ловить.
Самоя ходовая (моё мнение) микроджиг на головке; самые ходовые веса 0,5 - 2гр. Ловит окуня, мирную хрень, щуку, судака. Второе место микровертушки; ходовые номера 00 и 0 (вес примерно 1-2гр). Ловят окуня, мирную хрень, щуку, головля, форель, чехонь, жереха. На третьем месте микровоблеры; ходовые размеры.... ну в общем карапузы; ходовые веса 1,5-4гр. Ловят окуня, щуку, головля, форель, жереха, чехонь. Микро колебло работает не всегда и не везде и только по необходимости. Лично я пользую только когда требуется дальний заброс. Из этого следует, что все используемые приманки укладываются в диапазон до 5гр. Если брать более тяжёлую палку - сильно потеряешь в дальности и чувствительности. Приобретёшь большую мощ... но в УЛ это лишнее.
3) Длина палки. Длина должна соответствовать условиям. Разглагольствовать не буду, просто скажу - бери 2м и не ошибёшься.
4) Строй. Медленные дают более дальний заброс (важно при использовании вертушек), аккуратность вываживания (важно при ловле окуня). Быстрые дают лучшую чувствительность проводки и косания дна. Медленных палок полно. Их поставляет и восток и европпа. Стоимость медленных палок в условиях выбора демократична. Быстрых палок (действительно быстрых) мало. В основном это именитые амерекосы. Стоимость заметно выше.
5) цена. Дещёвые УЛ обычно не настоящие УЛ. Они имеют дубовый комель и тонкий кончик при значительной конусности. Кончик даёт чувствительность и заброс. Но вся палка не отрабатывает. Настоящие ул-ки имеют гормоничный строй, отрабатывают как положено и стоят долбяче.
6)длина рукояти. не буду разглагольствовать, просто скажу - чем короче тем лучшше. попользуешься поймёшь.

На последок ещё раз напомню: В УЛ НЕ СТОИТ ГНАТЬСЯ ЗА ЗАПАСОМ МОЩНОСТИ! ПАЛКА ДОЛЖНА СООТВЕТСТВОВАТЬ ВЕСАМ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ПРИМАНОК! В противном случае ты возьмёшь палку до 7гр, будешь ей кидать воблеры в 3гр и бедешь вечно не доволен (про джиги 0,4гр я ваще молчу).

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Фаренгейт

12 - 24.06.2009 - 06:48

"и бедешь вечно не доволен (про джиги 0,4гр я ваще молчу).""""
А это сколько 0.4 гр.?????????????????

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Красный Тундровик

13 - 24.06.2009 - 07:13

12-Фаренгейт > это 40% грамма :)
Если серьёзно, то головки с развесовкой от 0,8гр - обычное дело.
Более лёгкие обычно делаешь сам. Для этого на обычном или специальном крючке зажимаешь попловочную дробинку (они бывают и меньших весов). Дробинку можно зажимать и на леске за крючком. Всё это эффективно для ловли мирной, мелкой и предельно пассивной "крупной рыбы"

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Dorg

14 - 24.06.2009 - 08:26

При переходе с лайта на УЛ, себе брал до 7гр. Мегу, далеко не быструю, но с запасом прочности (до этого пользовал 7-28, 5-23, 2-10, т.е. веса по нисходящей), отловив два сезона поймал себя на мысли, что если бы брал легче, во многих ситуациях палку наверное бы "навернул"(жерех за трешку, лобик за 3,5 и т.д.). Тоесть при переходе на более легкую снасть, получаешь кайф, который убирает на второй план "чувство меры", пытаешся ловить ей все и везде, не осознавая что сильно рискуешь. А после двух сезонов можно было бы теперь что-нибудь полегче. ИМХО конечно.
PS : в чувствительности, как мне кажется, далеко не последнюю роль играет и соответствующая снасти плетня.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Красный Тундровик

15 - 24.06.2009 - 11:27

14-Dorg > Согласен почти со всем. Но касательно прочности... здесь всё зависет не от рыбы и её размера а от рыболова и его действий. Перво на перво сам рыболов, просто как человек, изначально должен быть аккуратным. Это касается обращения с любой приличной снастью, но с УЛ в первую очередь. Основные советы:
1) катушка должна иметь качественный фрикцион
2) фрикцион должен быть ослаблен. Даже если вы ловите судака не перетягивайте. Стоит помнить что на УЛ приманках стоят очень тонкие и острые крючки, которые просекают рыбу самым лёгким рывком.
3) не ставьте шнур который потенциально прочнее удилища
4) помните что это не нахлыст и не допускайте перегиба удилища - безопасный угол между удилищем и шнуром не должен заметно превышать 90 градусов.
5) не пытайтесь подвести рыбу к себе и взять её руками - берите подсачеком на расстоянии и с ослабленным фрикционом, даже если это займёт больше времени.
6) используюте подсачек с длинной рукоятью что бы брать рыбу на расстоянии. если брать с короткой дистанции, то образуется острый угол между шнуром и удилищем что не критично в нахлысте но опасно в УЛ. По этому нахлыстовые подсачики не подходят.

Главное следует помнить что палки почти никогда не ломаются на рыбе. почти все поломки происходят в следствии несчастных случаев на бытовой почве. Даже поломки при вываживании чащще являются следствием ранее полученных травм (за исключением произв. брака).

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Красный Тундровик

16 - 24.06.2009 - 11:32

0-Ромео > на счёт спидмастера: я не знаю как с длиной рукояти у лайтовой палки, но... у меня есть 11футовый средне-тяжёлый спидмастер и больше всего меня в нём напрягает ооооооооочень длинная рукоять. Иногда смотрю на неё и появляется желание отпилить. Для ул длинная рукоять - конкретный гемор. так что присмотрись к этому параметру.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

XLine

17 - 24.06.2009 - 13:19

Красный Тундровик, что скажите про Norstream Ultra UL-70-ULF 0,5 - 5 гр. тест по леске 4-6 lb. и можно ли на нее ставить Power Pro 8 lb. с учетом того, что реальный тест этой плетенки меньше?

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Красный Тундровик

18 - 24.06.2009 - 13:44

17-XLine > про данную палку не знаю ничего. тест хороший. если 70 в названии - это 7 футов, то длина нормальная. 8 lb не совместима с палкой 4-6 lb. не превышайте нижний придел, тоесть 4-5lb. 4lb - это более чем достаточно для УЛ.Power Pro совсем не УЛ шнур. В УЛ используют либо моно Ду 0,1 - 0,16мм, либо плетню до 4-6lb. Но тут важны собственные характеристики плетни. она должна быть действительно тонкой, а не просто тонкой по этикетки. Она должна быть скользкой, тк это ооочень влияет на дальность заброса, что всегда актуально когда бросаешь грамовые приманки. И она должна быть не заметна - привычные по класическому спину яркие шнуры плохо подходят; лучше белые, или тёмно зелёные. Большинство вообще используют моно. Из моно лидируют флюокарбоны от оунер. стоит такое моно как плетня. хороший диаметр 0,12-0,14. но моно сильно обсерает чувствительность. есть выход: плетня, а на ней полметровый моно поводок. но даже в этом случае плетня должна быть тонкая и гладкая чтоб не потерять заброс.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

XLine

19 - 24.06.2009 - 17:41

18-Красный Тундровик - Благодарю за совет.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Les

20 - 24.06.2009 - 17:45

Красный Тундровик: А что ты на УЛ поймал? Не обижайся, конечно, но столь лихие советы предполагают, как минимум, практический опыт ловли.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ковалев А

21 - 24.06.2009 - 18:13

Ромео
Меня больше удивляет страсть практически всех  "соискателей" к так называемым "быстрым" спинингам .

1.Почему именно быстрые
2.Зто за рыбу этим быстрым спинингом вы собираетесь ловить
3.Какие приманки собираетесь им использовать
4.В каких  условиях(дальность , течение, глубина и пр.)
Из личного опыта - в большинстве случаев применения УЛ в наших кубанских условиях форелевые "мягкие" палочки намного выигрышнее и в точности заброса , его дальности , качестве вываживания .
Проигрывают бассовым только на мощности вываживания трофейного головля(раз в год выпадает счастье) или выдирания щуки из травы при ловле красноперки или окуня .
Прикиньте обстоятельно , для каких целей вам нужен УЛ , взвесьте и потом уж покупайте.
Если будет потребность "понять разницу" - встретимся на воде - дам потестить  5-6  разных УЛ , может быть составите впечатление ..

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Красный Тундровик

22 - 25.06.2009 - 04:50

20-Les > Не вижу для себя практической выгоды в том, чтобы доказывать что я имею моральное право давать советы. Тема называется "Советуйте,господа..." - я и советую. Если вам советы кажутся абсурдными, то посоветуйте что-нибудь дельное. Это будет полезно и автору темы и мне. А занематься трофееметрией с совершенно не знакомым человеком мне как-то не с руки, уж извините.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ромео

23 - 25.06.2009 - 05:07

Красный Тундровик,
Дима,спасибо-как всегда дельно и по существу. Надеюсь,сегодня получится встретиться в "боевых условиях"! :)
Ковалев А,выбор "быстрой" палки обусловлен отсутствием возможности взять несколько разных УЛ,а ловля в основном предполагается твичем и на микроджиг. В любом случае благодарю,по возможности с удовольствием воспользуюсь Вашим предложением.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Красный Тундровик

24 - 25.06.2009 - 05:48

23-Ромео > всегда пожалуйста! я совсем не претендую на то, что мои советы верные и на то что необходимо им следовать. Есть только один верный путь: принять к сведению как можно больше мнений и сделать самостоятельный выбор.
21-Ковалев А > я обсалютно согласен с вами. сам я правда предпочитаю быстрые палки, но не считаю что они лучше медленных - они просто разные и к ним нужен различный подход. Одни используют медленные палки и моно, другие быстрые и плетню - кто ближе к истене, лично я без понятия!

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ромео

25 - 28.06.2009 - 12:16

Короче,после вчерашней истории уже смотрю в сторону не УЛ,а 25-30... :))

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ковалев А

26 - 28.06.2009 - 14:32

25-30 тоже не панацея .
весной сомик плетенку 20 либров треснул мигом , только за камни завел ..
И спининг был вполне (15-42).
Надо два спининга : один на сомика(потолще) , второй УЛ , для развлекухи (когда сомик не клюет) :-)))))

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Les

27 - 28.06.2009 - 18:24

Красный Тундровик-22: ты себя кем хочешь можешь считать, разговор идёт об аргументации. Дураку понятно, что определённый совет даётся для определённых условий. А у тебя одни советы без пояснений для каких целей. Возникает вопрос, может ты кошку ультралайтом на фантик дразнишь.
Большинство вопросов о покупке УЛ при тщательном обсуждении заканчивалось покупкой...лайта! И если ты не копипастишь, то объясни в первую очередь, почему УЛ. Оснований не доверять тебе нет, но должен же быть смысл в аргументации УЛ. Видишь, что пишет автор в посте 25? И ради Бога, без обид. Считай, что я тебя слегка взбодрил:))

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ромео

28 - 29.06.2009 - 02:52

26,точно! :)
27,пост 25 был шутливый(читай ветку "сом").

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

29 - 29.06.2009 - 17:55

Не нужно боятся ул палок, но и из пушки по воробья стрелять тоже как то не очень...
Автор определись со своим приоритетом ловли щука окунь.. или голавль краснопер, мелкий окушок, форелька.. и т.д.
Не нужно боятся что ул сломается,естно при правильном подходе.
1-8 г ультрой поднимал и жереха на 2,5 и щучки до 2 кг из травы вытягивались...

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

гаг

30 - 29.06.2009 - 18:18

Володя раскажи лучше как далеко можно забросить ул легкую приманку например кастмастер 4 грамма

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

31 - 29.06.2009 - 18:35

2 30 Конечно можно, НО нужна очень тонкая плетенка.
К сожалению тонкими уже не пользуюсь. заброс очень сильно пострадал, но зато приманки на зацепах остаются целыми.
п.с. если готов на траты на ушко шепну что покупать :))

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

гаг

32 - 30.06.2009 - 18:02

А какой плетенкой пользуешся, может монофил лучше у него трение меньше полететь должно дальше

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

33 - 30.06.2009 - 19:03

32-гаг > Мое мнение, монофил немного жестче и вылет будет нетакой как с круглых плетенок по классификафии японии 0.4-0.6 Sупер P.E.

С плетенкой заброс дальше- и это очевидно... кастастер вообще еще тот летут..

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

798

34 - 30.06.2009 - 19:08

Любой монофил одинакового диаметра в сравнении с любой многоволоконной леской летит дальше просто в силу того, что он гораздо более гладкий.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

35 - 30.06.2009 - 19:12

34-798 > Дядя Петя у меня другие данные(практически), хотя возможно японцы набрехали с диаметром.. но позвольте ловить на 0,1 -0,13 монофил, боязно...

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

36 - 30.06.2009 - 19:15

Заметил такую вещь, при ловле 0,165 флюрокарбоном Санлайн, все воблеры в бурной реке как надо проводились, но когда поставил плетенку 0.6, воблеры начили выплевываться из потока,,, причина одна флюрка быстрее тонет, но с плетенкой можно использывать метод "ДУГИ", а также заброс в 1,5 дальше..

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

798

37 - 30.06.2009 - 19:17

А ты сходи просветись сюда :http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=snasti/lines/testdia.php и практически сунь свои данные подальше. А пока смотри
сюда - это твоё PE-Super 0.6 якобы 0.128 и рядом моно той же фирмы 0.165.
И обрати внимание на структуру поверхности (да и другие картинки посмотри).
А ловить на 2-3-4 фунтовый монофил не боязно, а нормально - только он должен
быть свежим и держать заявленную нагрузку..
http://www.spinning.kharkov.ua/snasti/lines/testdia.files/sunline.jpg

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

38 - 30.06.2009 - 19:23

Теория это хорошо :))
но практика другое, причем на конкретных снастях..

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

39 - 30.06.2009 - 19:25

Не думаю что стоит по этому поводу беспокоится, для себя выбор один...
Форель - голавль, флюрка 0,165

жерех окунь щука плетенка от 0,6.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

798

40 - 30.06.2009 - 19:28

Милай, да какая ж у тебя практика - ты же в прошлом году эту самую практику
в руки взял:-)) И если бы ты вместо санлайновского Sniper (хоть FC, хоть
BMS) поставил бы Mashinegun Cast (одинакового диаметра), то сильно бы уди-
вился. Хотя чем можно удивить человека, бросающего 3.5г так далеко, что все
уже даже не удивляются..

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Les

41 - 30.06.2009 - 20:35

Не вкурил, у предлагаемых вариантов разная разрывная нагрузка. Ещё раз мысль прошу пояснить.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

свинопас

42 - 08.07.2009 - 10:57

Маджор крафт как раз в бюджет. Тем более Реальный Володя советовал.)))

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

AlekZANDER

43 - 08.07.2009 - 12:10

МУЖИКИ, кто пробовал CD RODSы особо интересует серия XLS?для джига до унции,лучше чем АVID,STАGE?

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

всегда прав

44 - 01.12.2009 - 10:48

мужики,а что бы вы посоветовали взять с бюджетом до 10 тысяч из быстрых УЛ?

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

vlreal

45 - 01.12.2009 - 11:57

Смотри американцев Легенд и пр
французов, например Сакура Тринис- в карп клубе видел

Японцев: Маджор Крафт(китайцы шлепают), Тенрю Лунакию

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

айМолодец

46 - 01.12.2009 - 12:34

45-vlreal >всех ли меджоров китай клепает? Если речь идет о "рестив", то не могу не
согласится. Если смотреть days и beneyro, то это скорее всего япония, говорю скорее
всего т.к. на 100% не уверен, но судя по штрих-коду и прилагаемому паспорту это
япония.

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Ромео78

47 - 01.12.2009 - 12:45

10-vlreal >а что за "настоящие УЛы",которые за десятку стоят?

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Voljanin

48 - 01.12.2009 - 13:04

Всегда прав, а кого ловить планируешь? Точнее: для каких приманок? Как я понял по слову "быстрых" для воблеров?

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

всегда прав

49 - 01.12.2009 - 13:27

Voljanin-планирую осваивать судаковую ловлю

Re: Выбор быстрой бюджетной УЛ палки.

Voljanin

50 - 01.12.2009 - 16:00

Так, а зачем УЛ? Для судака и лайт легковат, пожалуй, будет. Точнее для приманок джиговых. Или ты на воблеры, а не джигом? Все равно...течение и все такое.

К списку тем

1 2 3 >

К списку форумов

Добавить новое сообщение

« Подскажите !! Какая хорошая база в приазовье для рыбалки на лиманах?

ВОЛГА. ВОБЛА. ПОЕХАЛИ ? »

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение: