Рой 1
160 - 07.03.2009 - 15:41
|
Чтобы немного отвлечься от разговора о Постановлениях, Законах и людях их подписывающих (кстати при чем здесь "я такая наивная, такая доверчивая ! Меня так легко обмануть" - ВВП вовсе не наивный, он просто далекий от охоты человек - вот что на самом деле важно. И именно в силу далекости, а не наивности, он не заметил ляпусы в тексте Постановления, могущие, мягко говоря, насторожить, и навести на размышления. А в реалии он конечно его и не читал. Вот наша советская порочная практика.) Черт, сам же опять начал о постановлениях и людях...:)) Если вернуться к теме, увидим прежде всего ее название: "Классическая весенняя охота". А потом высказывания людей, доказывающих необходимость ее открытия. Ее - "классической весенней охоты". Насколько я помню, одно из основных правил "классичской весенней охоты" - запрет на стрельбу влет. Но в рассужденияхи доказательствах сторонников этой охоты я что-то ни разу не видел конкретного заявления о том, что они сами будут стрелять дичь только на воде. То, что они не будут нарушать правила - это я слышал. Но вот конкретного утверждения, что выстрелы влет производиться не будут - такого никто из них не говорил. И не случайно, потому что этим людям трудно говорить явную неправду, ибо они без сомнения - честные. Они хорошо знают, что никакой кряковой селезень не сядет к их подсадной (а то и к подсадным, ибо выставлять будут и по две, и по три - как осенью!). Потому что в первый же день охоты вся дичь в округе будет "на ушах", и особенно - как раз селезни. А ведь ОСНОВНОЙ СМЫСЛ "КВО"(я уж так буду сокращать) - в том, чтобы ПОСАДИТЬ осторожного кавалера-ухажора серой уточки на воду. Вот это - главное! Не убить, в конце концов, а - посадить! В этом заключается мастерство охотника, сумевшего вырастить классную подсадную, которая не будет орать на все что пролетает вверху( что так почему-то ценится многими нашими охотниками-утятниками и является с их уверения показателем отлично работающей подсадной), выбрать место для засидки(шалаш кстати для весенней охоты делается закрытым сверху - к сведению "знатоков" и любителей КВО. Обязательно - закрытым сверху! Чтобы подлетевший селезень, делающей порой несколько кругов над манящей его уткой, не смог разглядеть охотника. Скажите - ТАКИЕ скрадки-шалаши вы будете строить в угодьях? Да ради бога, конечно нет! Потому что если даже вы сами семи пядей во лбу, и подсадная у вас - речная Клеопатра, вокруг вас будет столько конкурентов, что это исключит возможность посадить селезня в непосредственной близости от вашего шалаша. Да вы и не будете пытаться это сделать - постараетесь сшибить птицу влет, как только она окажется в пределах выстрела. И все остальные - тоже будут делать именно так! Другого варианта просто нет. Я понимаю, что в ваших рассуждениях есть наверное "маленькие" и "большие" нарушения правил. И то, что вы убьете селезня влет - как раз "небольшое". Но. Это у вас, выдержанных, нежадных, грамотных. А у остальных? Среди нашего народца какой самый расхожий лозунг в подобных ситуациях? " Им - можно, а нам - нет? С чего бы!" И неизбежно будут другие нарушения - в том числе и "большие". Допускаю, что существует некая речка, где сложились просто идиллические условия охоты и отношения между охотниками - все друг друга знают, а главное уважают, и нарушать будут "в пределах нормы". Допускаю, что именно в этом месте весеннюю охоту(не классическую, конечно!) открыть можно было бы. Ну так и добивайтесь открытия на этом отдельно взятом участке, можно даже особые правила издать для вас, где пункт "Запрещается стрельба влет" вообще будет отсутствовать. И, смотрите, несмотря на то, что столько людей читают форум, НИКТО не заявил, что влет он весной стрелять не стрелял и стрелять не будет, и ярые сторонники весенней охоты, и тысячи "молчунов", которые ее просто ждут. Потому что зачем говорить то, чего не может быть? Говорить в наших условиях, что "я и наша компания" НЕ нарушаем правила КВО - значит лукавить. Сказать же, что мы " нарушаем, но не сильно" - язык не поворачивается. А как же быть с объективностью? С принципиальностью? Не нужны они никому в нашем царстве-государстве, да?...
|