Причины промахов на охоте.Версии...
|
UR
23.06.2009 - 12:18
|
Форум Охота и РыбалкаПричины промахов на охоте.Версии... |
|
UR
23.06.2009 - 12:18
|
Любимая фраза приезжающих на стенд охотников:" Стрелять мы умеем,нам бы так,размяться перед охотой!" Стреляет чел серию из 15 на кругу - результат 2,3,4 иногда 5 мишеней!" Выводы стрелка: -мишени неправильные -патроны неправильные -настроение неправильное А как вы думаете из-за чего мажем? |
|
ohota2010.ru
26.04.2024 - 09:42
|
Смотри также: нужен опытный охотник для курцхаара Кто чем стреляет (подготовка боеприпасов) А скока с Ижевска посылка идёт? |
|
alexyus
61 - 27.06.2009 - 15:53
|
(60) Совсем непонятный выпад в мой адрес. Первое: я заметил, что ты в 38 написал себя охотник аж с большой буквы. И что теперь, твой ник произносить только с придыханием? Второе: на вопросы в п.43 я ответов не услышу. Ибо у тебя никаких достижений в стрелковом спорте нет. Соответственно дальнейший бред воспалённого сознания, что стрельба на стенде, а равно и полученные навыки на охоте не пригодятся - считаю поспешным выводом не имеющим под собой почвы. Последнее: что касаемо описанных тобой способов стрельбы, то они вызывают лишь улыбку. Если на этом все твои знания касаемо техники стрельбы заканчиваются то можешь себя не утруждать в дальнейшем пустословии. Этот форум иногда читают женщины и дети. |
|
UR
62 - 27.06.2009 - 17:31
|
Читал всё вышенаписанное, много думал... Некоторые господа охотники реально своими "номерными" способами стрельбы напрочь выносят мозг... ну как если бы сидел в камыше на утку, а налетали бы,например, птеродактили - попросту нет вариантов дальнейших действий при таком раскладе :-))) Господа, в последнее время много времени провожу на стенде, отсюда и вопрос в теме возник - вижу людей постоянно, которые всерьёз считают себя умеющими стрелять из гладкоствольного ружья в силу следующих обстоятельств: 1."...много лет охочусь, бил всё - кабана между клыков, оленя и лося между рогов, белку в глаз и т.д вплоть до мамонта,которого чуть пониже хобота..." 2."... а Хулио тут не попасть, ежели я из Калашникова(Макарова,Стечкина,Максима и вплоть до КПВТ) чемпион всей советской армии.." При пробной стрельбе возникают те самые неприятные предположения из заголовка темы о несовершенстве боеприпаса,повышенной крепости мишени и всемирном заговоре ... Ну так может есть смысл себя перед охотой проверить, дабы избегать впоследствии потерь нервной энергии и плохого настроения на охоте? P.S. Ради познания тайн стрельбы первым, вторым и другими числительными "способами" (армянские варианты не предлагать!!!:-)) готов спонсировать г-на Lesа,ну то есть оплачу мишени и тренерские услуги для демонстрации этих самых способов - добро пожаловать на стенд ККОООиР на Шапсуге ! |
|
НАВ71
63 - 28.06.2009 - 04:57
|
UR-а армянский способ хорош тем ,что нет промахов и подранков,и при его использовании можно выведать все тайны,не оплачивая мишени ,тренерские..-))) |
|
Кузмич
64 - 28.06.2009 - 08:08
|
Считаю, что каждый нормальный охотник, должен знать, как стреляет его ружьё, а без стрельбы на стенде,или просто по неподвижной мишени, ты этого не узнаешь никогда. Понятно, что живой кабан, это не стенд, но когда ты выбираешь просвет, через который он может пройти, то ты должен знать, что с чем на стволе твоего ружья ты должен совместить, для того, чтобы твой заряд попал в зверя....... |
|
Les
65 - 28.06.2009 - 13:09
|
UR-62: очень хороший пост, который показывает,как всё можно поставить с ног на голову! Вернёмся к названию старт-топика: "Причины промахов на охоте.Версии..." Уважаемый товарищ UR наивно полагает, что научившись стрелять, он станет охотником. И нет на форуме озорного паренька, который скажет, что запросто РУКАМИ переловит больше, чем некоторые "охотники" с помощью самого дорогого современного оружия. Допустим, Вы получили диплом врача, во вкладыше которого стоит четвёрка по химии, а Ваш оппонент сдал одну химию, пусть даже на пять. Вопрос, будет ли он считаться врачом? Как отнесётесь Вы к его заявлению, что он уже врач? Никто не оспаривает значения стрельбы, но она никогда не являлась главным элементом охоты. И не будет никогда! Разве, что кому-либо барана на верёвочке привяжут: вот тут можно будет продемонстрировать своё искусство. Простой пример: лет тридцать назад я бил уток на 80 м с предсказуемым плачевным результатом. А мои учителя раздвигали их стволами и, экономя патроны, только "парили", потому что умели маскироваться, находить места перелётов и определять их точное время. Угадайте, кто лучше стрелял? Безусловно. А кто лучше охотился? То-то. Я никогда не отрицал роли стрельбы, но только, как одного из элементов охотничьих навыков. Теперь, о моём презрении к стрелкам-профессионалам, как охотникам (как стрелков, я их, безусловно, уважаю, при условии, что стреляют лучше меня:)). Анекдоты об их высокомерии на охоте и позорных промахах не сходят с уст. Стрельба по собакам и людям, порча загонов своим неумением, трусость при встрече с кабаном, и т.д Особенно поражало их неумение ориентироваться в угодьях. Одного чемпиона Союза мы дважды искали до поздней ночи, пока он не признался, что не может стать охотником, потому что дико блудит и поэтому свою любовь к охоте посвятил стрельбе. Так и сказал: "Пусть это онанизм, но он мне напоминает о полноценной половой жизни" |
|
ohota2010.ru
26.04.2024 - 09:42
|
Смотри также: Помогите с выбором подствольного фонаря Подскажите... Проблемы с капсулем... |
|
PaciFic
66 - 28.06.2009 - 14:34
|
имхо, такому великому знатоку всего и вся, величайшему из охотников, матерому стрелку и просто человеку без разрухи в головае не пристало заниматься откровенным словоблудием, прямой подменой понятий да и просто путать теплое с мягким. неумение маскироваться, не знание повадок дичи, не знание местности - вообще не имеет отношения к промахам на охоте. в принципе никакого отношения. даже чуточку. это все просто о другом. |
|
Les
67 - 28.06.2009 - 17:36
|
PaciFic- 66: второй прекрасный пост! Напрашивается вопрос: а на охоте вы, ребята были? Может вас спонсорами брали, а вы сразу себя в роли прочувствовали? Перед тем, как в зверя или птицу стрелять, их нужно найти! И расстояние выстрела, на которое подпускает зверь или подлетает птица, напрямую зависит от мастерства охотника! Это главное в охоте, а не мастерство стрелять по пустым бутылкам. |
|
Гена®Hunter
68 - 28.06.2009 - 18:57
|
Les , ты меня разочаровываешь.:( Про стендовую стрельбу, ты либо просто слышал , либо неправильных книжек начитался. "Это главное в охоте, а не мастерство стрелять по пустым бутылкам." - я 32 года на охоте и без умения стрелять |
|
Les
69 - 28.06.2009 - 19:23
|
Короткие ответы из-за неимения времени, за что дико извиняюсь: (24) для тех, кто внимательно просматривает топик - очевидное решение при ночной стрельбе (25) охотиться с пневматикой нельзя (несмотря на поправки Верховного Суда в Закон «Об оружии» и разрешительной системы до определённого количества джоулей). Даже с пневматикой, на которую есть разрешение «в целях охоты», тебе никогда не выдадут путёвку, т.к. это – нарушение правил охоты. Читай архив. (28) к большому сожалению, вся «охота» теперь сводится к деньгам. Достаточно купить тур, застрелить «привязанного» егерями зверя и разместить фото с ним в Интернете. (36) :)) (37) про утку в бронежилете (30) слышал, а о зайце, который «буквально вспыхивает у ног» - нет. Твоё или нет, но подмечено верно. Теперь по сути поста: самые частые промахи случаются от незнания биологии зверей и птиц. Я знавал охотника, который «тропарём», без собаки, брал зайцев больше, чем целая гоп-компания. Он просто понимал, на каком поле, и в каком месте он лежит, и даже угадывал момент подъёма. Общение с таким человеком, в те давние времена, просто делало из успешного стрелка дурака, настолько ярко проявлялись преимущества охотника перед просто стрелком. (37) люблю PaciFicа, умный мужик, но почему-то часто заблуждается. Видимо просто любитель, к серьёзной охоте отношения не имеет. (41) стараюсь:)) Но народ не хочет признавать классику, одурманенный рекламными плакатами, призывающими бесполезно вкладывать все трудовые сбережения в самый дорогой вид спорта, имеющий отношение к охоте только по внешним признакам. (42) понимай это так: стрелок это не охотник, а охотнику не помешает умение стрелять. По кабанам: ещё ни одному человеку не удалось опровергнуть сказанное мною. Приводились примеры из различных источников, которые не выдерживали критики: тебе тоже, как им, кто не даёт писать? (43) такое впечатление, что форум ты не читаешь, а если читаешь, то не понимаешь. Неужели тебе не ясно, насколько владеет темой каждый автор? Парень ты, вроде, неплохой, а вот «вожжа под хвост попала»:)) Ну что тебе даст, если кто-то сообщит, что имеет первый разряд по шахматам? Ровным счётом – ничего. А для меня такая информация будет означать, что обладатель сего маленького звания прекрасно умеет делать анализ, хорошо просчитывает варианты, очень дотошен в оценке и практичен. Ну, допустим, я имею первый разряд по стрельбе из малокалиберной винтовки 3 х 20. Это тебе о чём-нибудь говорит? Мне это говорит о том, что по молодости-глупости каждый идёт к Его Величеству Охоте своим путём и ещё о справедливости упрёков (62). Я НИКОГДА не позиционировал себя с никчемным званием «стрелок» по пустым бутылкам (мишени разве чем-то серьёзно отличаются?) и всегда с благоговением относился к званию «Охотник». Заканчивал полугодовые курсы охотничьего собаководства в Краснодаре, неоднократно являлся чемпионом и призёром края. Но и это тоже ни о чём не говорит. Придурков от собаководства с любыми званиями – пруд пруди. А коммерческое собаководство давно победило истинное. Это – моя боль, alexyus, ты то здесь причём? На форуме много информации о каждом. Перечень «заслуг» любого велик, и потрудись, покопайся сам. А лучше подожди, когда я мемуары выпущу:)) (45) очень жаль, что соревнования по рогатке не проводятся. Есть всего несколько видов оружия, попадания из которых не связано с прицеливанием с помощью створы по линии глаза (нож, копьё, сюрикен и т.д.). Именно виртуозы этих видов оружия являются лучшими стрелками (например, из пистолета) (46) ну так прилепи. Только ума хватит, вопросы задавать? (47) ребята вы разберитесь с более простыми вопросами, перед тем, как касаться сложнейших. Я имею в виду теорию дегенерации. За внешне безобидной позой 69 скрываются все мировые потрясения, разрушенные семьи и испорченные жизни (48) Чехов обиделся, я – простил:)) (49) Конечно, пусть Вадик поделится опытом:)) (61) описанные мною способы стрельбы – это классика. И если у тебя они вызывают улыбку, то так с этой улыбкой и ходи, чтобы форма соответствовала содержанию:)) (64) всё правильно, но для того, чтобы кабан попал на мушку, нужно применить именно охотничьи знания (68) Гена, расскажу тебе не случай, а реально поразивший меня факт. Чемпион мира по валке бензопилой даёт интервью. Но вначале показывают фильм, где он за 15 секунд меняет цепь, затем валит огромные сосны на точность, обрезает на время сучья, кряжует ствол, не касаясь снега и т.д. Так вот, его спрашивают, в каком леспромхозе он работает? Оказывается, все спортсмены занимаются только чистым спортом и ни одного дня на производстве не работали. Просто ездят, соревнуются, других учат, а на практике ни одного реального дерева не свалили |
|
Гена®Hunter
70 - 28.06.2009 - 19:44
|
сорвалось. Без умения стрелять нет добычливого охотника. Ванны, электроманок,полсотни чучелов - это не нормальная охота. |
|
Гена®Hunter
71 - 28.06.2009 - 19:57
|
Любой нормальный охотник в любых угодьях, с вероятностью 80%определит пролет , фартовую закраину камыша или проходную тропу. Тыщщу раз было, когда приглашали меня на охоту люди знающие свой охотничий околоток как свои два пальца, но ни фига не умеющих стрелять по движущейся дичи. Очень удивлялись, когда на 25 и дальше метров я брал добычу. Мешки лыски и широконосов добытых такими "охотниками" я видел. |
|
НАВ71
72 - 29.06.2009 - 03:53
|
Les Я тебе на примере врачей скажу,у нас есть кафедра оперативной хирургии,там преподаватели и профессора ,которые знают любую вену,артерию нерв,их расположение,все анастамозы и прочее..они по специальности врачи хирурги...если проволить аналогию с охотой они прекрасно знают как замаскироваться,повадки дичи и прочее,но они не умеют главного..-оперировать(читай стрелять)можно прекрасно замаскироваться,знать теорию,знать повадки зверя..но потратив уйму времени на маскировку,изучение угодий..при встрече с дичью тупо отсолютовать ей от 2 до 8 залпов...и все на этом..Никто не спорит с тем,что для того чтобы называться охотником одного умения стрелять недостаточно.. Здесь нет проф.стрелков спортсменов,здесь люди ,которые обладают огромным опытом в охоте(себя я к ним не отношу)при этом уделяют еще большое внимание стрельбе,как одной из важнейших составляющих охотника.Большинство друг друга знает лично..тебя не знает никто(насколько я понимаю)так будь любезен относись к людям с должным уважением..Если ты такой пытный и много знаешь..как напиши без стеба ,не оскорбляя никого..(на форуме это делать всегда проще...лицо остается в сохранности..)так что будь мужиком..а не лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в самом плохом смысле этого слова..-))) |
|
Volk
73 - 29.06.2009 - 04:30
|
Off: Народ, a Les, случаем, не = Рой? |
|
PaciFic
74 - 29.06.2009 - 04:33
|
О! Очередное обострение))) Для тех кто на брогнепоезде: тема звучит как промахи НА охоте, а не промахи В охоте, но видимо чукча не читатель, чукча писатель - явно)) Охотник знающий все и вся о дичи, угодьях и т.п. но не умеющий стрелять - едва ли не большее зло, чем когда хороший стрелок, но не охотник)). Еще раз повторю - умение маскироваться и знание повадок дичи не имеет отношения к промахам на охоте. Чо сложного то? Для того, чтобы был успех - нужны все умения СРАЗУ, в т.ч. и стрельбы. Одно без другого - ниачем. Грош цена великому охотнику, который знает все и вся, но не умеет стрелять, в результате: приобретает навыки стрельбы на живой дичи, генерирует немыслимое количество подранков, портит охоту окружающим (стрельба в стратосферу в основном), не имеет культуры обращения с оружием, не способен насладиться охотой в полной мере, т.к. не в состоянии произвести тот самый единственный красивый выстрел (дуплет, триплет) и т.д. и т.п. Остальной поток сознания коментировать взападло)))) |
|
НАВ71
75 - 29.06.2009 - 05:37
|
Макс я тоже невкурю...в чем смысл таких постов ,как у Les,такое ощущение,что все происходит как в поговорке.."Ты ему про Ивана,а он тебе про болвана" |
|
alexyus
76 - 29.06.2009 - 09:49
|
Массовым помешательством это назвать нельзя. Скорее наоборот один из присутвующих здесь либо прикидывается и продолжает гнуть свою линию, либо на самом деле такой. Разговор слепого с глухим получается |
|
wwwarrranttty
77 - 29.06.2009 - 10:05
|
Сколько здеся всего написали :)) После того как я побывал крайний раз на стенде меня на охоту брать неззя, могу свою стрельбу охарактеризовать так и ружье хорошее и боеприпас хороший, а руки из жопы, ну в тот день столько промахнуться это позор джунглей. и мое мнение сужу по себе, главное это психоэмоциональное состояние и оттуда идет далее неудобное ружье, хреновый боеприпас да и тарелки не правильные :)))))) Les-и не впадлу тебе столько строчить |
|
PaciFic
78 - 29.06.2009 - 10:25
|
Как успехи?) |
|
Zah
79 - 29.06.2009 - 10:26
|
Я буду идти прям по тексту и писать каменты. 59. Les - "Третьим способом (на вскид) бьют утку и тарелки на стенде:..." Не бывает такого на стенде. На трапе впринципе стрельба из изготовки, на ските, а ну попробуй стрелять на вскидку без проводки. На спортинге стреляют кто как горазд. 66. PaciFic - Самый правильный ответ Чемберлену. Ни какого отношение раздвигание уток стволами не имеет, к причинам промахов на охоте. Ну что мы тут буйно помещанные что ли? Ясен пентиум речь идет о промахах в пределах досягаемости, а чаще не верной дистанции. Мы ж не удивляемя промахам с растояния в 150метров. Ну если уж и хочется подчеркнуть фактор расстояния, то уже было сказано 5 раз и сной в том числе - неверная оценка скорости, расстояния, траектории движения дичи. ВСЕ!!! Какие нахрен маскироваться. Я вообще только с подхода утку стреляю в поводку(а не на вскидку), так как это самый легкий способ охоты без лодок, моторов, шестов, чучелов, мелководья и всего другого гемора. Вообщем Лес создает вторую тему, как предложил Макс - "Промахи в охоте" и мы там вообще не ведем речь о стрельбе, а только о том как... А закончу я тем, чем начал - Мне даже кажется, тема эта больше создана из ностальгии по общению с друзьями. :)) Вот и у Леса настольгия по общению. Вообщем ВЕЛКАМ. |
|
wwwarrranttty
80 - 29.06.2009 - 11:16
|
78-Ой Макс хреново чего то, из 100 ну если 40 попал то это четко, такого со мной никогда не было, мазал., но не так откровенно. я первый раз когда приехал лучше стрелял, короче надо чаще практиковаться или вообще бросать :))) |
|
PaciFic
81 - 29.06.2009 - 11:34
|
79-Zah > Да там все способы мало отношения к стрельбе с прогнозируемым результатом имеют))) Типа первый - стрельба в точку меж двух деревьев))) Этож надо так тупо позицию для стрельбы выбрать)) способ практически гарантирует 100% промах)) если не в упор. Кстати чем отличается от стрельбы на вскидку - непонятно, ибо тоже тупой выстрел в точку)) Или тут гипертрофированное умение маскироваться убивает накол даже возможность прицельной стрельбы)) Я бы, как человек не имеющий никакого отношения к охоте и видевший стенд на картинке в журнале и то один рах - выбрал бы участок с прогалами, где можно работать с мишенью - но то для лохов, матерые профи те вообще, сливаются с рельефом и стреляют исключительно через ямку, выкапанную под корневищем трухлявого пня. Второй способ - он суко с проводкой, видимо бухгалтерский! упреждение определяется в силуэтах зверя, количество силуэтов должно строго соответствовать НК РФ, ПБУ и естественно плану счетов. Дебет, кредит, все дела... Для лохов, опять же, есть скорость и инерция, разобравшись с которыми, очень нетрудно выбрать нужное упреждение, причем как вертикальное, так и горизонтальное - в зависимости от направления бега/полета дичи. Третий способ, из описания - практически гарантирует 100% промах на любой дистанции)) Можно и дальше писать - но честно ломает))) 80-wwwarrranttty > С дуплетами? Для охотника вполне неплохой результат. |
|
Zah
82 - 29.06.2009 - 13:21
|
81 - Ну тут ты немного не прав. Первый способ имеет место быть - и в лесу на кабана принимается только он. Ни в коем случае в проводу. Сам пробовал в проводку, все пули и картечь в деревьях и кустарнике. Второй способ в проводку - ЖЖошь конечно. но мы ж в основном так и стреляем. Трерий на вскидку, оказывается тоже имеет мысто быть, и не только в охоте но в спорте. Так весьма именитый стрелок по спортингу Торрольд стреляет на вкидку без поводки в точку все мишени вылетающие с траншеи и не только. Сам был в шоке. Теркин не даст соврать. Оказывается век живи... |
|
PaciFic
83 - 30.06.2009 - 04:23
|
82-Zah > Доводилось мне стрелять в лесу - всегда была возможность выбрать место с прогалами, либо такое, где можно встретить зверя с существенной потерей хода и выстрелить с максимально короткой вскидкой и поводкой, но не в точку, ожидая его меж двух деревьев. В любом случае, имхо это не способ стрельбы, как наука, а способ стрельбы от безысходности) Незнаю как вы, а я стрелять с проводками перестал, еще когда техникум закончил (бух. по первому образованию я), сейчас стреляю со вскидкой и поводкой) В любом случае, выстрел в точку на кругу в дуплете я себе очень плохо представляю, но признаю, хотел бы посмотреть, особенно когда стрелок попадать будет)) особенно когда стабильно и много) В любом случае, как я понял, стреляющих эту дисциплину и и дичь таким способом, миру известно всего два стрелка - первый это видимо естественно Les, а второй - Торрольд, при этом результаты стрельбы могут быть подтверждены только у второго, который к сожалению не тусит на нашем форуме :( Большинство же стреляет традиционно, и думаю смысл в этом есть, т.к. да, таланты, самородки - они попадаются, но редко шо атас. В остальном же - подавляющее большинство, это обычные люди, из которых не выйдет ничего лучше самого заурядного, обычного стрелка. Это суровая правда жизни, к сожалению... |
|
PaciFic
84 - 30.06.2009 - 04:26
|
+ к 83: для этих самых заурядных, обычных людей, более всего, на мой взгляд, подходит традиционная школа стрельбы и традиционные правила работы с мишенью, а не нумерованные способы древнеиндийской камасутры по стрельбе) |
|
Гена®Hunter
85 - 30.06.2009 - 05:55
|
Захар, что-то я очень сильно сомневаюсь, что Торрольд стреляет тычком. Может так только со стороны кажется или вы его спрашивали ? |
|
PaciFic
86 - 30.06.2009 - 06:02
|
85-Гена®Hunter > Спрашивали, я так понял, что Теркин у него уроки брал |
|
Гена®Hunter
87 - 30.06.2009 - 06:12
|
Вот блин, оказывается в юности я стрелял правильно. Только почему-то все время сзади обносил дичь :) |
|
Б О Б
88 - 30.06.2009 - 06:29
|
87- Гена®Hunter - Ты в Юности просто не знал куда тыкать, попробуй сейчас :) |
|
НАВ71
89 - 30.06.2009 - 06:51
|
Б О Б-(88)куда тыкать при армянском способе?-))) |
|
Б О Б
90 - 30.06.2009 - 09:58
|
89-НАВ71 - Я ж говорил, способы секретные:) |
|
НАВ71
91 - 30.06.2009 - 10:02
|
Б О Б-но Гене видимо ты подсказал,коль советуешь?-))) |
|
UR
92 - 30.06.2009 - 15:53
|
Юра в п.73 интересную мысль высказал: "..Народ, a Les, случаем, не = Рой?":-))) Думаю есть рациональное зерно в таком предположении:-))..,хотя по количеству демагогии явно Рой отдыхает! Les, предполагать заранее в человеке, умеющем хорошо стрелять, идиота, который обязательно заблудится в трёх соснах, испортит всем охоту и т.д. - БРЕД!Более того, подавляющее большинство моих хороших знакомых, в том числе и тех, что здесь отписались по теме,очень неплохо стреляют на стенде, что в свою очередь только добавляет радости на охоте, исключает негатив, вызываемый например большим количеством подранков. |
|
Кузмич
93 - 30.06.2009 - 16:04
|
В общем вывод такой, был вопрос:А как вы думаете из-за чего мажем? Следуя логическим выводам всеми, я так понял любимого Les, ответ:- из-за того, что тренируемся на стендах...... |
|
sheko
94 - 30.06.2009 - 16:12
|
Меткость и результативность выстрела зависит от многих факторов. Одним из них является соответствие параметров ружья телосложению стрелка. Отсюда. 1. Ружье должно быть прикладистым. 2.Частая ошибка – стрельба на неубойную дальность. Неумение стрелка определить расстояние до цели, или его невыдержанность - ведет к досадным промахам. 3.Важный фактор, от которого зависит меткость - прицеливание. Стрельба по неподвижной цели особых трудностей не представляет. Необходимо только знать некоторые особенности поражающего действия снаряда. Много досадных промахов бывает при стрельбе по сидящей на воде утке ,которую надо выцеливать под обрез или даже несколько ниже, тогда цель будет накрыта центром дробовой осыпи. При стрельбе по движущейся цели причиной промаха обычно бывает неумение правильно определить нужную величину упреждения. Иногда делаются досадные промахи при стрельбе боковой птицы, когда она летит со снижением или с подъемом. Сопровождать птицу нужно строго по траектории ее полета. Нередки ошибки и при стрельбе по встречной или угонной птице. 4.Существует несколько способов стрельбы по движушейся цели. Наиболее распространенные из них – стрельба навскидку и стрельба с поводкой. Более результативной является стрельба с поводкой , не не всегда допустимая. Остановка движения ружья в момент выстрела – довольно частая ошибка, а значит, частая причина промаха. Опытный охотник, следя за положением планки, все время видит дичь и стреляет тогда, когда скорость поводки ружья и скорость движения дичи уравняются, совпадет направление их движения и будет взято правильное упреждение. Достигается такой навык только тренировкой. Без тренировок не будет и хороших результатов в стрельбе. 5.Частой ошибкой в стрельбе бывает так называемый кивок, когда охотник, спеша с выстрелом, производит нажим на спусковой крючок рывком, при этом ружье в момент выстрела посылается вниз. Лучшей тренировкой для охотника, БЕССПОРНО, является стендовая стрельба. Стреляя на стенде, охотник не только совершенствует приемы стрельбы, но и привыкает к своему ружью, доводит до автоматизма исполнение приемом стрельбы. Чтобы меньше допускать ошибок при стрельбе, следует тщательно анализировать каждый выстрел – удачен он или неудачен. Это в значительной мере поможет научиться хорошо стрелять. ( из охотминимума, вкратце ) Всем привет, удачи и всего доброго! Может что, кому и пригодиться. С уважением КАЙ. |
|
PaciFic
95 - 30.06.2009 - 16:40
|
великим охотминимум до одного места) у них охотмаксимум видимо есть) |
|
Les
97 - 30.06.2009 - 19:21
|
UR: ну, а теперь есть повод поговорить в цитатах. Когда люди постят, не вникая в слова оппонента, это единственный способ общения. Прошу, мою цитату, и её опровержение. А так, ты собственный бред опровергаешь. Ещё раз повторяю, большинство не знакомо с классикой стрельбы на охоте и подменяет её стрельбой спортивной, что не одно и то же. Я приветствую, когда учится стрелять охотник и категорически против, когда хороший стрелок - спортсмен высокомерно считает себя охотником. |
|
Гена®Hunter
101 - 30.06.2009 - 21:19
|
100-Les > На личности переходить не нужно.Либо включай заднюю, либо аргументированно отстаивай свое мнение. На данный момент 80% высказавшихся, лично я знаю как довольно таки неплохих охотников и отличных(для не спортсменов) стрелков, мнение которых, совпадает с моим минимум на 90%. Я знаю и готов доказать, что на охоте (после тренировок на стенде) попадать легче чем на стенде. Согласен ошибиться у себя или в твоих угодьях по любому виду дичи, окромя оленя и ведмедя. Возьмем твоих оппонентов в свидетели -станем на пролет горлицы к примеру и вуаля. |
|
PaciFic
102 - 01.07.2009 - 04:10
|
Може я жестко туплю, но в этой теме никто не причислял стрелков спортсменов по умолчанию к охотникам, тем более к хорошим охотникам. А вот наоборот - то да)) А вообще, если мне не изменяет мой склероз - тема зовется: "Причины промахов на охоте.Версии..." именно это в ней и обсуждалось, в т.ч. и польза от тренировок на стенде, дабы сократить те самые, порой досадные промахи на охоте)) Да и профи спортсменов в теме вроде как нету) |
|
alexyus
103 - 01.07.2009 - 04:37
|
(97) большинство не знакомо с классикой стрельбы на охоте и подменяет её стрельбой спортивной, что не одно и то же. Интересно. Расскажи ))) категорически против, когда хороший стрелок - спортсмен высокомерно считает себя охотником Т.е. спортсмен и охотник вещи не совместимые? Не кажется ли тебе, что по одному примеру из жизни, глупо отстаивать такую точку щрения |
|
MihaNik
104 - 01.07.2009 - 09:16
|
Читая эту тему у меня возник вопрос, а что подразумевается под стрельбой на вскидку? Я грешным делом думал, что "вскидка" это отработаный быстрый подъём ружья и установка его в правильную для прицеливания позицию. А тут получается уже у нескольких форумчан, что это и прицеливание тоже. Если говорить о прицеливании по летящей птице, то я знаю три способа. Один в поводку - ведём цель на мушке, затем чуть ускоряем движение свола, оценивая/выбирая упреждение, и ведя стволы с выбранным упреждением и скоростью цели нажимаем спуск. Другой перечёркиванием - отличается от поводки тем, что курок нажимается в момент прохода мушки по цели, а упреждение создаётся за счёт превышения скорости движения стволов по сравнению со скоростью цели. Тем немение проводить стволы по траектории движения цели тоже необходимо. Третий для особо "одарённых" - стволы устанавливаем на траекторию полёта дичи и ждём когда она подлетит на заданное упреждение и быстренько нажимаем на спуск. |
|
PaciFic
105 - 01.07.2009 - 09:25
|
104-MihaNik > Обычные проблемы с терминологией) Из трех, описанных тобой способов - при каком результат предсказуемее и стабильнее?) |
|
BENDES
106 - 01.07.2009 - 09:56
|
104 -А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ! Я тоже думал и думаю, что вскидка это "автоматизм" быстрая установка оружия для готовности к стрельбе. Тоесть механизм отработанный, при котором вскинув, в данном случае ружьё, три точки должны лечь на одну линию: "глаз,планка,мушка". Определение "вскидка", я думаю на этом заканчиваются. А уже дальнейшие действия, тоесть направления мушки на цель, будь это статическая цель, или поводка, или установка линии прицеливания на линию ожидаемого движения цели, я думаю в вскидке не относится |
|
Гена®Hunter
107 - 01.07.2009 - 12:57
|
106-BENDES > "Тоесть механизм отработанный, при котором вскинув, в данном случае ружьё, три точки должны лечь на одну линию: "глаз,планка,мушка". " Если после этого сразу же нажать на спуск -то получим стрельбу на вскидку. т.к. у большинства с глазомером и определением скорости проблемы,то при таком способе стрельба очень редко удачна, если дичь не статична или не угонная. Раньше стрелял "Один в поводку - ведём цель на мушке, затем чуть ускоряем движение ствола, оценивая/выбирая упреждение, и ведя стволы с выбранным упреждением и скоростью цели нажимаем спуск. " Сейчас " Другой перечёркиванием - отличается от поводки тем, что курок нажимается в момент прохода мушки по цели, а упреждение создаётся за счёт превышения скорости движения стволов по сравнению со скоростью цели." Результативность стрельбы обоими способами у меня примерно одинаковы: от 50 до 85% на стенде и около того же на охоте. |
|
Zah
108 - 01.07.2009 - 18:32
|
Я использую на охоте и первый способ(поводка с видимым упреждением) и второй (перечеркивание и спуск без видимого упреждения). Зависит от того насколько я спешу сделать выстрел. Сам очень люблю быструю стрельбу, без длительного выцеливания. Поэтому чаще стреляю вторым способом, особенно по перепелке, благо редкая осыпь трамбона не разрывает тушки на коротке. Но иногда есть такой кайф подержать цель на мушке, особенно когда ни куда не торопишься. Классный пример налетающая утка, бывает поднимающуюся с канала утку сопровождаю мушкой - но пока она не набирала скорость стараюсь выстрелрить. На вскидку почти не стреляю. Сколько помню таких выстрелов, все по зайцу внезапно вспыхновшему у ног. Не могу ни как побороть адреналин, выцелить, отпустить на 15-20м и спокойно выстрелить. В этом плане Кристя класс показал, спокойный как паровоз, отпустил зайца и взял. А у меня в прошлом году, те косые, что под ногами вставали дальше 7 метров не убегали. Даже толком не успевашь ни понять, ни зайца рассмотреть, ни подъемом насладится. Вообще не люблю стрелять на вскидку, не нужное это, почти всегда есть пару секунд выцелить. Если страраться ответить на вопрос PaciFic-а "при каком способе результат предсказуемее и стабильнее". Скорее всего при первом ИМХО. Спокойная, плавная проводка при достаточном времени выцеливания- для меня это около 3х секунд работы с целью, намного лучше резких бросков и работе со стволом на больших скоростях. |
|
MihaNik
109 - 02.07.2009 - 13:14
|
105-PaciFic> я не особенно опытный, поэтому мне лучше с поводкой. Да не остановится ружьё стреляющего :) 108-Zah> Дело привычки, как стрелять. Но мне кажется "перечёркиванием" по утке быстрее, а потому (при достаточном навыке) и результативнее. Когда она с канала взлетает времени не много остаётся :) |
|
Василий Теркин
110 - 02.07.2009 - 14:56
|
Я ваще на мушку не смотрю и ее не вижу. А вот когда вижу, то почему-то промахиваюсь:) Это к какому способу относится?;) |
|
Zah
111 - 02.07.2009 - 15:29
|
92 - UR +500 Начать с того, что стендовик не бьет на кислороде уток, и не портит охоту другим на том же открытии. 109 - Утку взлетающую с канала, по ащущениям можно с рогатки попасть. Стрелять быстро такую стоит, только если хочешь чтоб она обратно на воду упала, а не по ту сторону канала. Кстати по ту сторону канала тоже вариант, там обычно либо напарник, либо собакен принесет, либо Элька в рюкзаке для мелких каналов. 110 - Я тебе на день рождения очки кота Базилио подарю, чтоб когда стрелял вообще ни чего не видел :)) Вся дичь твоя будет :)) Наверно твой способ по методу параллельной проекции стволов к прицельной линии стрелка, смотрящего на мишень :)))))))))))))) |
|
Zah
112 - 02.07.2009 - 15:34
|
Я знаю мужики как эта тема называется на самом деле - Антидепресняк!!! :)) Давно не помню чтоб так смеялся. Одни "армянске методы стрельбы", "раньше не знал куда тыкать", "метод 8 -недопротертая оптика" чего стоят. Одни фразеологизмы и афоризмы, перлы короче. Форум классная штука, как ни крути :) |
|
Кузмич
113 - 02.07.2009 - 15:59
|
112 Zah, Полностью с тобой согласен, но без Les, становиться скучновато..., нема адреналину.... |
|
Les
114 - 03.07.2009 - 09:31
|
Я тут, Кузмич, но для серьёзного поста просто нет времени. Жду, когда оспорят мои цитаты, а не собственные выдумки. Молодцы ребята: такие и законы Ньютона оспорят и таблицу Менделеева:))! |
| © 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка |