Поведение в заказнике
|
Operativnik
17.09.2009 - 18:28
|
Форум Охота и РыбалкаПоведение в заказнике |
|
Operativnik
17.09.2009 - 18:28
|
Добрый день всем. Подскажите что будет если я буду проходить через заказник с зачехленым ружьем. Если можно с сылками на нарущаемую статью. |
|
ohota2010.ru
21.11.2024 - 23:05
|
Смотри также: Подскажите какя картечь лучше на кабана 7,15 или8,5 Куплю щенка курцхара или приму в дар,возможно без документов Помогите с выбором полуавтомата |
|
Operativnik
2 - 18.09.2009 - 05:34
|
а что значит режимные места |
|
НеПешеход
3 - 18.09.2009 - 07:14
|
*представил себе охотника на зоне с зачехленным ружом)* |
|
Vanchyk
4 - 18.09.2009 - 07:45
|
Рад бы согласиться с 1, но боюсь, что всё не так просто... Пусть юристы меня поправят, но, принятый 24.07.09 "закон об охоте" напрямую не отменяет "типовые правил охоты в РСФСР" от 4.01.1988. "До приведения в соответствие с настоящим Федеральным законом законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону." А в правилах РСФСР прописано: 1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты. А в случае ООПТ это вообще грозит уголовным делом. ИМХО: по возможности лучше перебдеть, чем недобдеть. |
|
NVK1
5 - 18.09.2009 - 08:10
|
4. Vanchyk А это не подходит к понятию охота? Постановление от 10 января 2009 г. N 18 О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты В соответствии со статьей 40 Федерального закона "О животном мире" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые: Правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты; сроки добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты; перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению; перечень способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению. 3. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее: а) "добывание объектов животного мира" - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием |
|
Vanchyk
6 - 18.09.2009 - 09:17
|
NVKI В принципе, я согласен, подходит. Меня смущает возможность вольной трактовки данных определений. Так, в ФЗ "Об охоте" уже присутствует следующая формулировка: "... 4) добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих ресурсов; 5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;...", заметьте, о наличии при этом расчехлённого (или зачехлённого) оружия в самом определении охоты вообще не упоминается. Подходя буквально, что мешает охотинспектору засвидетельствовать факт поиска и выслеживания охотничьих ресурсов человеком, находящимся в охотугодьях, тем более с "орудием охоты" (пусть даже зачехлённым). Можно конечно уповать на презумпцию невиновности и отсутствие прямых доказательств, но, не забывая при этом, в каком государстве мы живём. |
|
ohota2010.ru
21.11.2024 - 23:05
|
Смотри также: Лично-командное первенство Краснодарского края по стендовой стрельбе "Кубок Лавриненко Д.Ф." -2009 Подскажите пожалуйста кто знает? Помогите! |
|
Vanchyk
7 - 18.09.2009 - 09:50
|
Я не хочу устраивать болтологию, просто делюсь своими соображениями опираясь на выводы, сделанные после реального случая: Человек остановлен в охотугодьях РООРа на подходе к собственной машине (на лесной дороге). Оружие в чехле, разрешение на оружие и местный охотбилет - в кармане. Дело было вне сроков охоты, где то в конце января, когда Постановление №18 от 10.01.09 было уже принято, но ещё не вступило в силу (действует в редакции от 25.02.09 с 10.03.09). Составлен акт об административном правонарушении - "нарушение правил охоты". Дело передано в суд, где постановили лишить права охоты на год. Попытки обжаловать решение суда до сих пор были безуспешны. Ответ был вроде того, что "...на момент совершения правонарушения Постановление о добывании от 10.01.2009 ещё не вступило в силу и нужно руководствоваться правилами охоты в РСФСР, которые никто не отменял. Если заполучу скан судебных решений, постараюсь выложить. Т.о., если опираться на принятый ФЗ и постановление, зачехлённое оружие иметь при себе в угодиях не запрещено, но... Если у кого-то были подобные прецеденты, просьба поделиться. |
|
sergio
8 - 18.09.2009 - 11:28
|
На сколько я понимаю, разобранное и зачехленное оружие отдельно от патронов- это уже транспортировка, а не охота. Когда и куда я транспортирую свое имущество- мое дело (кроме, конечно, режимных мест:))) Так вот, сдается мне, человек был при добыче, а это уже другой случай. На это намекает и ссылка, на не вступившее постановление, которое непричем в первом случае и совершенно понятна во втором)) |
|
NVK1
9 - 18.09.2009 - 11:48
|
К сожалению у нас на любой закон есть подзакон, затем НД, РД и тд. Сам, если вижу табличку заказник, обхожу десятой дорогой. Думаю лучше потерять на это время, чем долго доказывать, что ты не верблюд "товарищам" в погонах. |
|
coa3
10 - 19.09.2009 - 06:43
|
По поводу зачехленного и разобранного или не разобранного, так один раз пытались служители порядка дое-ся, у меня мр-153 и естественно при перевозке его не разбирают, вот они типа почему не разобрано, пришлось конечно объяснять, но факт остается фактом, докопаться могут попытаться до чего угодно... Глядишь нарвутся на лоха и им что нибуть перепадет, на халяву… |
|
Vanchyk
11 - 21.09.2009 - 05:37
|
8 - Согласно "Правилам добывания" зачехлённое ружьё в угодиях не является охотой, а согласно "правилам охоты в РСФСР" - очень даже являлось (см. 4)В том то и дело, что добычи не было. При добыче это уже уголовкой попахивает. По поводу мр и прочих неразборных ружей есть постановление верховного суда от 24 июля 2008 года N ГКПИ08-1338. "Суд признал недействующим пункт 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 года N 1, в части приравнивания к производству охоты нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, поскольку Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, уполномоченное лишь на утверждение правил, регулирующих производство охоты, превысило свои полномочия, фактически установив новое понятие охоты |
| © 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка |