Когда же гуси в Садки налетят?
ahocob
09.11.2009 - 19:58
|
Форум Охота и РыбалкаКогда же гуси в Садки налетят? |
ahocob
09.11.2009 - 19:58
|
Жду не дождусь обещанного приглашения местных охотников на гуся перелетного. Все выходные резервирую, но вот когда ждать реально? |
ohota2010.ru
07.12.2024 - 05:05
|
Смотри также: кто хочет стать владельцем ружья Ворошилова 1937 года???? Помогите с вопросом о ружье! Документы на собаку ВКПОС и РКФ |
Fowler
1 - 10.11.2009 - 04:01
|
Да налетели уже. Только чего то падлы не садятся. |
ahocob
2 - 10.11.2009 - 15:09
|
морозец ждать будем, видимо. |
Рой 1
3 - 10.11.2009 - 16:01
|
Позвони гусям. |
Рой 1
4 - 10.11.2009 - 18:08
|
Надо уметь спокойно смотреть правде в глаза. А она, эта правда, выглядит на мой взгляд примерно так. Хорошего гусиного лёта - действительно хорошего лёта, при котором очень легко взять норму и очень трудно не превысить ее, - в наших краях уже не будет никогда. Ну, чтобы не быть таким мрачным и категоричным, скажу, что как-нибудь, в какой-то отдельно взятый момент, в какие-то день другой что-то подобное гусиному лету кое-где будет. И какая-нибудь компания отчаянно промерзжих и промокших молодых охотников в пику моему заявлению опубликует фотосессию с настрелянными гусями. Так, нечто вроде отдельных вспышек охотничьего счастья. Возможно, они повторятся, но со все более затухающей амплитудой обилия. Птица исчезает, надо это признать. И изменения эти в худшую сторону все более заметны, и прогрессируют очень быстро. Я просто анализирую то, что вижу. И не только я. Смотрите - ноябрь, а дичи-то перелетной похоже и нет вообще. Нет, вообще-то она есть, но распределяется каким-то загадочным образом так, что толком поохотиться удается совсем немногим - почти никому. Тот мизер, что имеем, распределяется либо по недоступным для охотников местам (как, например, на лимане Горьком у ст. Привольной), либо выбирает себе режим максимальной скрытности. В прежде богатых уткой местах нормой стали вечерки-пятиминутки, когда если успеешь выстрелить пару-тройку раз, то и будь доволен. Утки практически нет. Это надо признать. Я несколько лет охотился на одном глухом, непроезжем для лодок канале длиной км 6.Стрельба с подъема, из дичи только кряква. Туда и обратно - два десятка возьмешь без особого труда. И столько же примерно оставляешь в камышах, ничего с этим не поделаешь. В этом году я прошел эти километры туда-сюда, и НИ ОДНОЙ утки не поднял. Просто - НИ ОДНОЙ. Вода есть, ряски полно. А утки нет. Неподалеку непроходимые плеса, лет пять назад над ними кряква ходила сотенными стаями. С каждым годом ее становилось меньше, и в этом году, слышу - лягушки кричат там, значит вода есть, уточка покрякала, но НИЧЕГО НЕ ЛЕТАЕТ. Я весь октябрь наблюдал за этими плесами - НИЧЕГО НЕТ. Полчаса назад звонили из ст. Новопокровской, они там за обстановкой на Маныче следят пристально - говорят нет ни черта. Вроде зашевелился гусь недавно, пролетело небольшое количество, а теперь нет, и утки нет тоже. И это - в ноябре! Я сейчас думаю - какое счастье, что нам, старым охотникам, довелось и пострелять вволю, а главное - ВИДЕТЬ то несметное количество дичи, которое гнездилось, выводилось у нас, и прилетало в наши плани с Севера. Теперь у нас тоже есть маленькое счастье - посидеть после охоты, повспоминать былое изобилие, казавшееся вечным. Довелось в августе беседовать с директором крупного, богатого охотхозяйства. Они разводят кабанов, оленей, косуль, муфлонов, фазанов, уток и гусей - для выпуска в угодья для охоты. Поговорить было о чем, но больше всего запомнилась короткая, печальная и категоричная фраза этого умного, опытного человека. Он сказал: "Охота умирает..." Признаюсь, я тогда не очень понял смысл его слов. А сейчас вот - ясно становится. Но не будем о грустном...Может, еще прилетят гуси, действительно?:)) |
Musson
5 - 10.11.2009 - 18:46
|
Ну они же не вымирают как вид(хотелось бы верить) а скорее всего меняют пути миграции ,а может всвязи с глобальным потеплением меняют места гнездования и зимовки. Читал в журнале каком то версию, что местной утки стало мало, мол подвохи шарятся по камышам и утка бросает кладки. А для перелетной тепло еще, когда водоемы начнут в россии замерзать, она и потянется. |
ohota2010.ru
07.12.2024 - 05:05
|
Смотри также: Охота на рисовых чеках? Информация охотникам, рыбакам, собаководам. Нарушение правил |
Beast
6 - 11.11.2009 - 04:06
|
Гусь прилетел еще недели 3 назад. Заметил, что в теплую погоду сварачивает на профиля очень неохотно. В этом году удалось пострелять по гуменникам и по серым. Что удивительно, добытый в субботу серый гусь оказался на редкость жирный(не сравнить конечно с домашним, но близок к этому. Даже сердце в жиру). В прошлом году все добытые гуси были "сухими". Гуся много, но надо ждать холодов. ЗЫ: 2 недели назад 80% преобладали гуменники. В прошлые выходные только серые. С чем это связано я не знаю. |
coa3
7 - 11.11.2009 - 10:53
|
5-Musson >Читал в журнале каком то версию, что местной утки стало мало, мол подвохи шарятся по камышам и утка бросает кладки. ------------------------- ну ты улыбнул своим сообщением, в каких грехах подвохов не упрекают, а еще теперь и утка из -за их пропадает... сам и подвох и охотник, с уткой и тем более её гнездами ниразу не пересекался, хотя наверное стоит рыбу поискать одев подводный костюм и походить по камышу, может рыбка в гнездах утки сидит... |
Рой 1
8 - 11.11.2009 - 19:12
|
Beast - интересно, что за жизнь охотницкую добыл немало гусей, но НИ РАЗУ - гуменника...Тем более короткоклювого.Может мне просто не везло на них? Вообще считал (и до сих пор пока считаю), что над нашими краями гуменники не летают. Может что-то изменилось. Или добытые гуменники - это не у нас? Как это у нас могут ПРЕОБЛАДАТЬ гуменники - честно говоря, не понимаю. Объясни. |
Fowler
9 - 11.11.2009 - 19:42
|
Да чего там философствовать про то что охота умирает! Уймите безумных щукарей, и все возродится. В Садках на 6-м обходе 4-5 лет назад еще можно было стрелять, а сейчас рыбацкий стан. Теперь и на другой стороне их тьмы и тьмы ... На одного охотника 5-6 лодок с рыбаками. Утка в шоке, как и гусь. На ночь только и падают. Бродвей мля устроили. Раньше при комуняках три месяца в год и все!!! Кидай спиннинг у себя на огороде! А сейчас круглый год летают! Какие в ж..пу господа гнездовья и выводки? И сидим как поцы ждем прихода северной. Угодья можно возродить только ограничив (замечу - как и нас охотников) рыбаков по времени. |
Рой 1
10 - 11.11.2009 - 20:05
|
В этом есть сермяжная правда. Беспокойство птице выросло неимоверно. Но...такое резкое сокращение и местной и пролетной птицы заставляет искать и другие причины. Скорее всего это комплекс причин. А щукарей, именно безумных, готовых хлестать спиннингом с утра до вечера, я тоже начинаю ненавидеть. По выходным моторы ревут не смолкая, да и в обычные дни хватает. |
Beast
11 - 12.11.2009 - 04:11
|
-8- Рой 1, стреляю недалеко от Краснодара. Три года назад окромя серых никого даже в глаза из гусиных не видел. Пару лет назад начали подлетать казарки, чему я сильно удивился. даже на весенней охоте стайки казарок встречались. В этом году на первой охоте я был крайне удивлен, когда подлетали исключительно гуменники(правда тройку серых я в тот день успел заметить). ЗЫ: пишу с телефона, поэтому фото вывесить не могу. Черкани мне пару слов на мыло, я ответом фотоку вышлю. мыло под ником. |
stefan a
12 - 12.11.2009 - 07:02
|
Гусь есть, пару недель назад в садках на двоих 12 серого, 1 казарка, 7 уток. |
шмель
13 - 12.11.2009 - 07:07
|
stefan a, это было на воде или на полях? |
stefan a
14 - 12.11.2009 - 07:12
|
На лимане, район байкиевский, кирпелькиевский, гусь в этом году и правдо жирный, и крупный. Ща попробую фотоотчет добавить. |
Beast
15 - 12.11.2009 - 07:26
|
-12- Казарку запрещено стрелять на всей территории России. |
PaciFic
16 - 12.11.2009 - 07:33
|
15-Beast > а 12 гусей это типа норма? :) |
Beast
17 - 12.11.2009 - 07:56
|
-16- Макс, я этот вопрос вообще не поднимаю, ибо сам по азарту могу и перестрел сделать(не в 5 раз конечно), а вот казарки налетали стайка полсотни на 20 иетров - не стрелял.))) |
Красный мак
18 - 12.11.2009 - 09:36
|
На меня гуси ближе 40 - 50 метров не находили, а с такого растояния если начну определять породу, а я не много близорук, боюсь ни че с верху не свалится... |
Рой 1
19 - 12.11.2009 - 11:54
|
Отвечаю исключительно Beast-у. Все возможно, но я все же не очень верю в гуменников недалеко от Краснодара. И вот почему. В п.11 есть некоторые на мой взгляд нестыковки с тем, что вижу я на охоте. Во-первых, НИЧЕГО не говорится о белолобых гусях, а ведь это - самый массовый гусь у нас на пролете. Зато упоминаются СТАЙКИ казарок, но опять же - ни слова о том, КАКОЙ ПОРОДЫ эти казарки. Просто казарки, и все. Это напоминает мнение местных охотничков, которые казарой называют именно белолобых гусей - большого и малого, или пискульку. И понятия не имеют, что такое на самом деле казарки. В Казахстане, например, аксакалы всех гусеобразных называют одним словом - "каз", т.е. "гусь", ну и мы в след за ними... Еще несколько озадачило, что "налетали исключительно гуменники"...С каких пор они у нас появились? Мне приходилось довольно часто встречать охотников, причем старых и опытных, которые тем не менее понятия не имели, чем отличается серый гусь от гуменника, и называли любого крупного гуся "гуменником". Ну, слово это, понятно, звучное, весомое. Ну что такое "серый гусь"? Звучит не очень. А вот "гуменник" - другое дело! Всем, кто не согласен со мной и хочет меня разубедить, прошу вывесить фото убиенных (у нас в крае!) "гуменников" и "казарок", с возможно более четким показом окраса оперения, и особенно - головы с клювом, а так же лап. Я сам пару раз видел у нас казарок - белощеких и краснозобых и, по-моему, канадских, но в последних не уверен. А гуменника не добывал ни разу, хотя серых и белолобых бито немало.Это, впрочем, не значит, что гуменников не может быть у нас в принципе. Но - покажите фото. |
Рой 1
20 - 12.11.2009 - 11:56
|
Вот моя почта. |
Beast
21 - 12.11.2009 - 12:56
|
-19-Белолобых гусей НИРАЗУ в крае не встречал. Казарку от белолобого отличить смогу. Фото гуменника скину на мыло. Заметь, лапы у гуся ярко желтые, что не характерно для серого, размер мельче, клюв другой формы и окраски и цвет темнее чем у серого гуся. ЗЫ: для сравнения скину фото серого, добытого в том же месте. ЗЫЗЫ: белолобый может и летит массово под Ростовской областью, но я дальше 40км от Краснодара гуся не стреляю, и за все время встречал только 3 вида гуся, из которых ниодного белолобого. |
Рой 1
22 - 12.11.2009 - 13:10
|
Лично моя справка(век воли не видать): на пролете в приазовских плавнях и в степной части Кубани соотношение белолобых и серых гусей по моим приблизительным подсчетаи равняется 10-20 к 1... Т.е. белолобых на порядок-другой больше, чем серых. Эта совершенная правда, это может подтвердить любой мало-мальски разбирающийся в породах гусей охотник. Большинство электронных манков, особенно первых выпусков, используемых бракошами, имеют запись голосов именно белолобых гусей. Да, желтые лапы не характерны для серого. Они характерны для белолобого и гуменника. Гуменника легко и безошибочно можно отличить от остальных гусей очень темным, почти черным клювом с КОЛЬЦЕВОЙ ЖЕЛТОЙ ПОЛОСОЙ. И темным, темнее, чем у серого, и более однотонным оперением верха. А низ у него белый. Но главное - его нос. Казарки - все: черная, краснозобая, белощекая и канадская, имеют абсолютно черные клюв и лапы. Это их резко отличает от гусей. |
Beast
23 - 12.11.2009 - 13:25
|
-22- Фото отправил. Белолобого гуся отличает характерная белая полоска над клювом и темные пятна на брюхе. Белолобых ниразу не стрелял. И до этого года встречались только серые. На фото явно не белолобый гусь и не серый, а лапы желтые. Я могу и ошибаться, но с желтыми лапами у нас можно встретить только белолобых и гуменников. А если на фото явно не белолобый, то я сделал вывод, что это один из видов гуменников. |
Beast
24 - 12.11.2009 - 13:28
|
-22- " И темным, темнее, чем у серого, и более однотонным оперением верха" На фото видно, что оперение однотонное и темное(на порядок темнее чем у серого). А цвет клюва, на сколько я знаю, с возрастом у гусей меняется. так же как и цвет лап. |
Рой 1
25 - 12.11.2009 - 13:56
|
Да, но кольцо у гуменников остается неизменным. Но погляжу почту - может разберемся. |
Рой 1
26 - 12.11.2009 - 15:55
|
Че-то после последней настройки компа мне почту не отправить. Но фото гусей посмотрел. Со всей ответственностью заявляю - на них нет гуменников. Ни на одном. Все это - серые гуси и белолобые. Возраст я мог бы определить только при осмотре самих гусей. Впрочем, белолобые явно молодые, т.к. белого пятна на лбу не видно. Так же "молодо" выглядят и серые. Честно говоря, я даже не понимаю, почему Beast считает некоторых из этих гусей гуменниками. По желтым лапам? Но желтые лапы и у белолобого. А вот основного признака гуменной породы - желтого кольца на темном (черном) клюве ведь нет, как нет и черного клюва, кстати. Не видел я за много лет у нас гуменников, ни среди своих трофеев, ни среди чужих. Поэтому и утверждаю, что гуменника у нас скорее всего нет. Ну не летает он через наш край. И вот очередные фото только подкрепили мою уверенность. Покажите мне гуменника, гуся-кольценоса, добытого в крае, тогда поверю, что он у нас бывает. Я честно говоря, даже по сообщению п.21 "...Заметь, лапы у гуся ярко желтые, что не характерно для серого, размер мельче, клюв другой формы и окраски и цвет темнее чем у серого гуся" понял, что автор ошибается, ведь гуменник - очень крупный гусь, не мельче серого. В книге "Охота в России"(Москва, составитель доктор биологических наук В.В.Дежкин) сказано даже, что гуменник - самый крупный из наших гусей. Так что все стало на свои места - Beast настрелял белолобых, думая, что это - гуменники. Это, я бы сказал - типичнейшая ошибка среди даже очень опытных охотников. А слова "...Белолобых гусей НИРАЗУ в крае не встречал" - это уже ошибка лично Beast. Белолобых у нас на пролете полно. И он их конечно встречал. Но думал, что это - гуменники. Их легко узнать, как я уже говорил в другой теме, по звонким и громким голосам -они не гагакают, а тилиликают.:)) А голос гуменника много грубее даже голоса серого - что-то вроде ганг, ганг, кааяг! С казарками (настоящими) тоже все довольно просто - при небольшом навыке они без труда распознаются в полете по окрасу оперения. У нас они довольно редки. |
Beast
27 - 13.11.2009 - 04:03
|
-26- улыбнуло))) Спорить не собираюсь. Ниразу не видел(вводил в поиске в интернете многократно) белолобых гусей без белого лба и без черных полос(пятен) на брюхе. Просто хотя бы введи в поиске "белолобый гусь" и сразу станет ясно, что на фото не белолобый. "Все это - серые гуси и белолобые" - "белолобый", как ты говоришь, там всего один. А все остальные с прошлого года серые. На фото гусь уж явно не белолобый. Я считаю, что это самка гуменника(отсюда и размер). Постараюсь по возможности вывесить сюда фото. |
Beast
28 - 13.11.2009 - 04:56
|
Вот добытый, якобы белолобый, гусь в этом году. Белого пятна не видно. Желтые лапы и нет ниодного пятнышка на брюхе. Брюхо реально светлое(почти белое)... серым оно кажется от ила и грязной воды, в которую он упал и минут 10 плавал и убегал от охотника))) Размер не большой(видимо самка) и оперение темное. Никто меня не убедит, что это белолобый. Рой утверждает, что это не гуменник, только по размеру(хотя самки всегда меньше) и цвету клюва. А это, для сравнения, серый. Добытый в прошлые годы. Есть и крупный и мелкий, но я же не говорю, что мелкий это не серый, а белолобый. Однозначно серый, просто птицы некоторые молодые самки. Гуменник тоже не всегда бывает крупный. Это тоже серые с прошлого года. Если кому не видно клюв, то смотрите прошлое фото. Гуси абсолютно одинаковые, но добытые в разные дни. Из двух десятков, добытых в прошлом году, все были серые. И ни у одного не было желтых лап. А это уже белолобый гусь. Обратите внимание на темные пятна. Тоже белолобый. Цвет оперения серый, а не темный как у добытого гуся. Цвет и форма клюва тоже не совпадают. _______________________________ ЗЫ: на первых трех фотках уж явно не белолобый, как считает Рой. На следующих двух тоже нет ниодного белолобого, а все серые. .............. Интересно мнения других охотников. Всетаки это самка гуменника или какой-то другой вид? Прошу прощения за длинный пост и много картинок)))))) |
TVV
30 - 13.11.2009 - 06:41
|
Так подумалоь, глядя на цвет носа (снимок в лодке), опять же пути миграции могут через нас проходить. |
TVV
31 - 13.11.2009 - 06:48
|
А на пикульку ОХОТА ЗАПРЕЩЕНА, в Красной книге птичка |
Beast
32 - 13.11.2009 - 07:07
|
Вадик, может это и сухонос. про него не думал, ибо просто не слышал, что они у нас водятся))) Вот и пытаюсь выяснить что за зверь:))))) Могу сказать только одно, что за все годы охоты я ниразу не стрелял белолобика))) |
horrermoder
33 - 13.11.2009 - 09:33
|
какой красивый гусь, так и тянет все бросить и пойти купить яблок-семеренок.... |
Beast
34 - 13.11.2009 - 10:14
|
Сухонос — крупный гусь размером с домашнего гуся, внешне напоминающий гуменника. Весит от 2,8 до 4,5 кг. Клюв сухоноса заметно длиннее всех остальных гусей. Верх головы и задняя часть шеи тёмно-бурые, спина и бока бурые с коричневатыми поперечными полосками, которые крупнее на крыльях и спине и мельче на боках. Щёки и передняя часть шеи светлые, почти белые. Ноги красноватые, клюв чёрный с белой каймой у основания Его можно было бы спутать с другими "серыми" гусями, собственно серым, белолобым или гуменником. Однако сухоноса отличают длинный клюв (7,5- 9,5 см) однотонно черной окраски, у самца - со вздутием на надклювье, а также темно-бурая полоса, которая тянется у птиц (и у самца и у самки) от клюва по верхнем стороне головы и задней стороне шеи. ------------------------ по описанию не сухонос...((( |
TVV
35 - 13.11.2009 - 12:49
|
34-Beast > Значит белолобый или горный 33-horrermoder > яблок-семеренок.... их вмеру надоть, слыхал я, что в большом количестве они здорово стул слабят;))) |
Beast
36 - 13.11.2009 - 13:32
|
-35- Две последние фотки белолобого гуся(специально для сравнения вывесил). Мало того, что цвет оперения, форма и цвет клюва не совпадают абсолютно, так еще и форма тела у гуся на второй фотке немного вытянута, по сравнению с предпоследней фоткой белолобого гуся. ну и да ладно)))) думаю выясним "с чем его едят"))) |
TVV
37 - 13.11.2009 - 13:40
|
36-Beast > там первый белолобый, а второй горный (мы же на сев.Кавказе живем, почему бы и нет?):))) |
Beast
38 - 13.11.2009 - 13:48
|
-37-Вадик, я свои фотки имел ввиду, а твои у меня не открывались))) теперь вижу))) На твоей фотке у белолобого "белый лоб"))) и темные полосы на брюхе, да и цвет оперения не такой. У белолобого пузо темнее, клюв желтый и нет черного "кончика" на клюве как у моего ЗЫ: а горный вообще какой-то белый))) да и клюв желтый. Хотя одно совпадение есть - черный кончик на клюве, чего нет у белолобого))) ЗЫЗЫ: вот пытаюсь в интернете найти фотку молодого белолобика... в итоге у всех гусей этой породы белый лоб и темные полосы на брюхе, да и клюв желтый... |
horrermoder
40 - 13.11.2009 - 13:56
|
слыхал я то что ты только "СЛЫХАЛ", но не пробовал лично - вызывает сожаление, а также вопрос: как так - практически профессиональный охотник на гуся, а гуся запеченного с яблоками не ел !? Так не бывает у проффи... |
Beast
41 - 13.11.2009 - 14:13
|
Во что нашел: Белолобый гусь близок по внешнему виду к серому гусю, но несколько мельче. Он имеет бурую окраску тела, живот беловатый с чёрными пятнами, некоторые перья в крыльях также белые. Клюв розовый. В основании клюва белое пятно, за которое вид и получил название. Молодые особи белого пятна на лбу и пятен на животе не имеют. Масса белолобого гуся колеблется от 2 до 3,2 кг. -------------- Возникает пару вопросов: 1)откуда такой цвет клюва, если это молодой белолобый гусь? У молодых белолобых клюв оранжевый и нет черного пятна. 2)За день охоты видел таких гусей с полсотни и ни у одного небыло темных полосок на животе .Выходит, что все молодые? с трудом верится. |
Beast
42 - 13.11.2009 - 14:17
|
-39- Не знаю, что за птаха, но напоминает белую домашнюю утку, которую покрасили хной или иной ерундой)))) |
Рой 1
43 - 13.11.2009 - 15:14
|
Не знаю насчет домашних уток - не стрелял, - но этот птах напоминает огаря. |
Рой 1
44 - 14.11.2009 - 08:25
|
Меня всегда м.. удивляло, как могут некоторые охотники, обожающие утиную охоту, часто просто помешанные на ней, практически не знать, и, более того - не интересоваться породами уток. Никого из форумчан не имею в виду - среди моих знакомых таких хватает и без Нета, и абсолютно не ошибусь, если скажу, что их - большинство. Различают лысуху, кряковую утк и чирка, а всех остальных называют неопределенными словами, часто - по величине. Был у нас охотник, Леонид Михайлович Пустоваров, человек очень неглупый, записной утятник, так он вообще уток делил на три категории - большие, средние, и маленькие. Я пытался объяснять ему, ху ис ху, но увидя и поняв, что это ему неинтересно, бросил. Огарь, которую повесил в п.39 TVV, очень легко узнаваемая утка. Как и пеганка. Эти птицы, считается, занимают как бы промежуточное положение между утками и гусями, у них и полет больше напоминает гусиный. Пеганок-то у нас много, а вот огаря у нас я видел только два раза. И думаю, что лучше один раз увидеть, чем сто раз лупить по клаве. Огарь - малочисленная утка, но добыча ее не запрещена. Утку с "невыразительным" оперением, например серую утку, вообще из 1000 охотников (наших) узнают единицы. В целом конечно селезней любых пород отличить очень легко, а вот самок, т.е. уток - сможет далеко не каждый. К примеру, самец шилохвости виден за 200 метров, а утка той же породы не сразу отличима от серого селезня даже в руках. А про чернетей что у нас знают, а про красноносого и красноголового нырков, которые на пролете - самые, пожалуй, массовые птицы на взморье? Местные ляпают одно: "глиниста" и "чернушка", а мы порой и сами не знаем элементарного. Многим вообще это разбирательство до фени. А жаль. Ведь все это - тоже один из показателей охотничьей культуры. Но если человеку прсто неинтересно, то тут ничего не сделаешь...Кому-то на охоте быть любознательным мешает водка, кому-то - врожденная тупость, кому-то- развитые животные инстинкты, но в итоге мы видим множество безразличных ко многим вопросам людей. |
sheko
45 - 14.11.2009 - 10:35
|
44-Рой 1 > Ваше участие в форуме несомненно привносит определенный колорит.Кстати с возвращением вас. Но ради справедливости должен отметить, что переход на "утиную" тему не признав правоты Besta по гусю, плюсов не добавит. Не считая себя знатоком сезонных миграций и зимовок птиц, прибегну к научной литературе из которой ясно следует, что самым частым "гостем" в наших краях(приазовская зона) является именно гуменник (если вести речь о зимовке), потом серый, что и подтверждают первые четыре фото Besta. Остальные: белолобый, пискулька, краснозобая казарка - как правило пролетные. |
Zah
46 - 14.11.2009 - 13:14
|
Рой 1 - прям про меня написал :) Я к сожалению тоже только три вида уток отличаю, ну может еще пару :) Но дело все в том, что там где я всю жизнь охотился других пород не бывает. Я говорю за Калининский и Красноармейский район. В основном все кряковые, потому что они самые наглые и не стасняются в поля лететь, чеки и каналы. И только выбравшись на большую воду, на корридор миграции можно увидеть нечто другое. Я даже помню отмечал на форуме, что выбравшись как то весной на подводную охоту в Горький лиман Каневского района я увидел такое разнообразие утки, которых раньше не видел ни когда. Такое же обилие видов на Ее. Красота - одно слово. Конечно хочется знать что охотишь, что нельзя охотить нужно знать, но тут возникает ньюанс - просто зубрить про запас все виды по энциклопедии, даже которых у нас не бывает - НЕ АЙС. Все равно забудешь, увидеть на илюстрации одно, а подержать в руках другое. Второй момент это качество илюстраций отечественной литературы. Я если чесно ни чего не понимаю ни по черно белым эскизам ни по цветным, тем более что два разных рисунка одного вида могут в корне отличатся. Мне нужно только цветное фото, а таких изданий лично у меня нет и не встречались. Вот и вам и вся правда. |
UR
47 - 14.11.2009 - 14:41
|
46-Zah > "тоже только три вида уток отличаю, ну может еще пару :)" - ну это уже здорово,Захар!!! Помнится пару-тройку лет назад ты в упор гусей с утками путал:-))) и глядя на фото серых здесь же преспрашивал: - А что это у вас за утки такие крупные? На что тебе в тему ответили: Ты что, перепелок не угадал?:-))) (зато через время уже легко разбирал в пролетающих в 500м стаях серых и белолобых:-)))) 28-Beast > Валера, как это для меня не печально, но как в поговорке "Платон мне друг,но истина дороже!", вынужден признать правоту Роя - нет на фото гуменника, нет! Чтобы не утомлять рассуждениями, предлагаю вспомнить старинную сказку под названием "Гадкий утенок", ситуация с гусиным оперением близка той, что описана в сказке про лебедя - молодая птица разительно отличается от взрослой. К тому же по поводу пролета опять же(вынужден признать!) прав Рой 1 - гуменник не пролетает здесь,и через Маныч не пролетает, кстати.Просто его пути миграции пролегают через Казахстан и далее на юг. Где Казахстан и где мы? |
Рой 1
48 - 14.11.2009 - 15:19
|
- sheko - п.45 - Но ради справедливости должен отметить, что переход на "утиную" тему не признав правоты Besta по гусю, плюсов не добавит. Это что за ерунду вы несете, молодой человек?! - UR - Приятно слышать. Истина, она всегда должна поддерживаться, любой ценой. К сожалению, большинство форумчан, надо признать, черпают основную массу знаний из Интернета. А эти знания, хоть по биологии, хать по технике, кажутся мне в какой-то степени выхолощенными. Для кого-то, вроде Zah-a, запоминать породы уток и гусей - вообще мука смертная, нудная "зубрежка". Наверное, ему это просто не нужно, вот и все. Он не понимает "...ни по черно-белым эскизам, ни по цветным", ему нужно цветное фото. А ведь известно, что рисунок зачастую бывает гораздо выразительнее снимка, потому что художник (хороший) умеет подчеркнуть главные особенности и характера, и - в нашем случае, - расцветки оперения. Плюс описание этих расцветок тоже много может дать. Но главное - интерес. Если тебе это интересно - узнаешь все тонкости, и будешь знатоком. Разве это плохо? |
sheko
49 - 14.11.2009 - 17:56
|
48-Рой 1 > То, что не считаю себя знатоком в этой области, я уже отметил в п.45., хотя бы по причине, что редко охочусь на гусей (к сожалению). Но заинтересовавшись данной темой решил разобраться для себя. Открыл обычную книжку под названием "Биология промыслово-охотничьих птиц СССР" (официальное издание для высших учебных заведений по подготовке биологов-охотоведов) 1975г. издания и, сравнив доводы каждого, пришел к изложенному мной выше выводу. Так что я не прав вместе с рецензентами. Впрочем, может я вообще про страусов читал, или дальтоник, а может я пьян сегодня. ))) Кто бы спорил, а я не буду. Лучше займусь гусиной охотой всерьез, заодно и выясню пути миграции, да и вообще... Ну а если обидел вас чем, извините почтеннейший. |
Рой 1
50 - 14.11.2009 - 18:28
|
Тьфу ты, опять про мои обиды. Да не обижаюсь я. Злюсь (и ведь порой есть на что) - это бывает. Например, когда "не знаток в этой области" заявляет совершенно безапеляционно, что я не прав в том, что знаю хорошо. Злиться не всегда вредно. Злость должна быть, иначе бесхребетным будешь выглядеть. И поговорка "Ты злишься - значит ты не прав" - по-моему, далеко не всегда верна. Например, звонит мне недавно хороший мужик, у него свой охтничий магазин, и начинает доказывать мне, что ему совершенно необходимо универсальное ружье. Я начинаю доказывать ему, что такого ружья - в полном смысле, объеме, - не существует. Нужно иметь как минимум два ружья с разными ТТХ. Он уперто возражает, не слушая никаких моих совершенно нормальных и убедительных доводов. В конце концов я начинаю просто злиться на эту его тупую упертость, он мне эту поговорку и говорит. Ну а когда я его почти послал, вдруг переменил тон, как-то сник и сказал, что выпил сегодня, и вообще ему его родственники говорят, что он частенько бывает бессмысленно упрям и при этом туп. Ну что тут скажешь? А вот заняться гусиной охотой всерьез, а заодно расширить и углубить свои познания по биологии гусей, и уток заодно - это правильно. Мне самому очень приятно, когда мне кто-нибудь сообщает что-то новенькое, интересное, и мне неведомое. Мне - интересно. |
© 2009—2010 Форум Охота и Рыбалка |