Почти ОФФ! Поговорим по поводу принципа поймал-отпусти!
|
Дед Онаним
15.06.2009 - 08:40
|
Давно читаю форум хотелось бы узнать мнение аудитории про широко пропагандируемый сейчас принцип поймал-отпути. Так вот я не являюсь сторонником ловли по принципу поймал-отпусти, считаю это садизмом, а людей активно пишущих фразы типа: "поймал пятьдесят щук от полукилограмма до десяти килограммов всех конечно отпустил" как минимум лицемерами. Но это мое скромное мнение не претендующее на какую-либо истинность в данном вопросе. Ниже идут различные цитаты, вырезки, фразы и т.д. Предлагаю ознакомиться и высказать свое мнение... статья по сслыке http://www.kaliningrad-fishing.ru/fs-berestov/kpres-003.html цитаты из статьи: В связи с активным насаждением и внедрением в практику отечественного рекреационного рыболовства принципа "поймал-отпустил" мною был проведен анализ современных научных материалов и публикаций СМИ по этой теме. Он показал, что пропаганда принципа "поймал-отпустил" является высоко бюджетным международным бизнес-проектом индустрии рыболовного спорта и туризма. Основная его задача - "не мытьем, так катаньем" навязать биоресурсной "жертве" американскую модель рекреационного рыболовства, основанного на неограниченном C&R (catch-and-release - "поймай и выпусти"), с целью "рейдерского" отторжения у любительского рыболовства и народных промыслов "спортивных" видов рыб, чтобы тем самым ограничить или даже лишить традиционных пользователей доступа к этим ценным биоресурсам. Мотивация очевидна - в условиях растущего дефицита коммерчески выгодных для этой индустрии рыбных ресурсов дешевле и проще всего (дабы не заниматься крайне хлопотным и затратным приумножением дикой ихтиофауны) повысить доходность своего бизнеса путем превращения рыбалки из общедоступного увлечения в дорогостоящее развлечение, а рыбы - из добычи и ценнейшего продукта питания - в дорогостоящий живой "спортинвентарь". В связи с этими потугами изумительное по красоте откровение я услышал от руководителя одного нахлыстового клуба, который сокрушался о том, что "…если рыболовы будут изымать рыбу на еду, то что же останется нам, спортсменам, для совершенствования своего мастерства?!" ...даже работающие по заказам рыболовных менеджеров зарубежные физиологи (Cooke et al, 2002) показали, что у рыб, пойманных на крючок, а затем отпущенных, наблюдается задержка нереста, продуцирование более мелких мальков и продуцирование меньшего числа особей. Более того, они вынуждены констатировать, что "в течение многих лет рыболовы-любители пойманную на удочку или спиннинг рыбу отпускали живой. Поимка и выпуск рыбы при рекреационной рыбной ловле считалась логическим средством поддержания рекреационного лова на высоком уровне. Тем не менее, сейчас появляется все больше и больше сведений о негативных последствиях лова рыбы по принципу "поймал - выпустил". Боле того, в законодательстве некоторых стран вне юрисдикции Америки по закону нельзя выпускать пойманную на удочку рыбу, так как процесс ловли губительно влияет на ее состояние". Так, вне закона находится принцип C&R в Германии, со следующего года такая же судьба ожидает его в Швейцарии. В том числе и потому, что законодатели этих стран пришли к мудрому выводу: с позиции этики подобное "спортивное" отношение к рыбе, как к многоразовой живой "игрушке", пропагандируемое адептами беспредельного C&R в качестве похвального гуманизма и "бережного отношения к природе", искажает сам смысл и сущность понятия "рыбалка" и на основе такого иррационального природопользования формирует иллюзорное представление об ответственности перед Природой за свои деяния, и влечет за собой безнравственный эгоцентризм. Кстати, и православная мораль тоже не приемлет идеологии принципа "поймал - отпустил" и считает, что "ловить рыбу только для того, чтобы удовлетворить свою пагубную страсть к мучительству - грешно", о чем совершенно откровенно рассказал в статье "Поймал, помучил, отпустил?" в журнале "Спортивное рыболовство" 2008/4 церковный староста и заядлый рыболов Иван Ильин. И, наконец, с правовой точки зрения существующая и активно практикующаяся ныне дискриминация отечественных рыболовов по "принципиальным" вопросам вообще является противозаконной. И т.д. большая и интересная статья, предлагаю всем ознакомиться Источник http://www.holmfish.net/phpBB2/viewtopic.php?p=992&sid=45653025fef6c48b9f83d6ef5f673227 Швейцарский Федеральный Парламент подготовил Закон о защите животных, который, в частности, полностью запрещает в Швейцарии практику «поймал – отпустил». Также под запрет попадают крючки с бородкой и ловля на живца. Новый закон требует, чтобы пойманная рыба была немедленно убита ударом по голове с помощью специального инструмента. Само понятие «поймал – отпустил» в законе не упоминается, однако там сказано, что «не разрешается идти на рыбалку с намерением отпускать рыбу». Закон о защите животных начнет действовать с 2009 года. Он поступил на рассмотрение в Парламент в 2005 году, и парламентариям потребовалось три года, чтобы прийти к согласию относительно ряда деталей, в том числе и тех, которые регламентируют рекреационное рыболовство. EFTTA, Швейцарская рыболовная ассоциация и другие европейские рыболовные организации обсуждают возможность совместных действий с целью противостоять этому нововведению. Считается, что новый закон затронет 275 тысяч швейцарских рыболовов, которые совместно тратят на покупку снастей до 30 млн евро в год. По словам президента EFTTA Пиранджело Занетта (Pierangelo Zanetta), «принуждение рыбаков убивать пойманную рыбу никак не послужит на пользу ни природе, ни спортивной рыбалке, которая приносит значительные финансовые поступления в экономику ЕС». Согласно другой точке зрения, новый закон не сильно изменит ситуацию. Петер Гнем (Peter Gnehm), президент швейцарской компании Winti-Fisch считает, что запрет на «поймал – отпустил» вряд ли будет иметь серьезные последствия. «Только немногие рыболовы в Швейцарии, – сказал он в интервью Tackle Trade World, – практикуют “поймал – отпустил”. Большинство же хочет к концу дня иметь сковородку жареной рыбы». Источник: http://www.brik.org/24/showthread.php?t=87 Попалась мне на глаза статья в Спортивном Рыболовстве Евгения Берестовского из г.Мурманска "Для кого речка Золотая?". Уважаемый человек - ведущий научный сотрудник Мурманского морского биологического института КНЦ РАН, к.б.н." излагает свое мнение по частой проблеме (ему не разрешили ловить на лососевой речке), но затрагивает косвенно проблемы общего плана. Если будет возможность, прочитайте данную статью, поскольку многие вещи, затронутые автором, важны для понимания понятия РЫБАЛКА в современном мире. Для тех, кто не сможет прочитать статью, публикую несколько мыслей автора, спорных, но очень острых, для обсуждения. "Уважающий себя и природу культурный рыболов без всяких деклараций отпускал и будет отпускать молодь или непригодную для еды рыбу, так как у него, в отличие от тех, кто соревнуется в скорости уничтожения полосатых мальков, несколько иной взгляд на сущность рыбалки. Хочешь даровать свободу поверженному в борьбе "дикому зверю" - воля твоя, но выпускать измученную борьбой трофейную рыбину только для того, чтобы тут же начинать охоту за другой, потом за следующей и так до услады насыщения - что-то есть в этом неестественное, противоречащее законам природы и сущности древнейшего инстинкта охоты. По моему разумению это не рыбалка получается, а какое-то бездушное шоу. Но ведь именно эта порочная идея и является основой принципа "поймал-отпустил".... ...бездумное насаждение и реализация этого принципа ведет к развитию негативных тенденций в психологии рыболовов "традиционной ориентации" и искажению понятия РЫБАЛКА." ну для начала хватит. Все вышесказанное мнение авторов, хотя я лично во многом с ними согласен. Очень меня коробит морально-этическая сторона вопроса, особенно когда звучит фраза: "поеду потренируюсь" ИМХО можно еще например разрешать снайперам стрельбу по людям резиновыми пулями для тренировки. |