|
оптимист
65 - 14.04.2010 - 16:56
|
Уважаемый Рой 1 по поводу 64 поста:"63 - Это не только "литературно и красиво", но и еще технически грамотно.". Абсолютно с вами согласен. Надеюсь что "вами" написанное общепринято в интернете с маленькой буквы не будет выглядеть вызовом и неуважением.
А вы не обижайтесь, и не грозите "не столь литературными описаниями", это просто неумно, а учитесь либо быть технически грамотнее, либо выражать свои мысли правильно.
Ни в коей мере, надеюсь в моих постах нигде не видно ни угрозы, ни обид. При наличии достаточного количества времени "за чашечкой кофе или рюмочкой коньяка" постараюсь впредь более "грамотно выражать свои мысли как с технической, так и литературной стороны".
Матерная речь (если вы об этом) при отсутствии аргументации - признак низкой культуры. Боже упаси, где, с моей стороны, была "матерная речь"? Еще отсутствие аргументов вызывает крик и угрозы у аппонента, в своих постах я их не наблюдал.
Для человека, сведущего в оружии (вас я не имею в виду). А вот это зря, не буду вдаваться в подробности почему, но нельзя судить о человеке по паре-другой постов.
совсем не обязательно владеть собственной Береттой Ультралайтом, чтобы составить об этом ружье правильное мнение. Надо просто кроме Интернета обращаться к другим источникам, подробным статьям в современных журналах об оружии, например. Кроме того побольше общаться (если интересно, конечно), с живыми (а не виртуальными) владельцами интересующих моделей и хотя бы пару раз уговорить продавцов дать подержать их в руках.
Если вас не затруднит перечитать мои посты, то можно заметить, что сравнение Беретты и Винчестера я запросил от владельцев, после их осмотра и проверки прикладистости ружей в магазине "Мир Охоты". А во многих журналах, к сожалению, статьи зависят от заказчика и суммы гонорара.
А ход ваших мыслей в п. 50 просто неграмотен, и поэтому частью непонятен. Однако этого не надо сильно стесняться. И тем более обижаться. Учиться надо, вот и все. Зайдите на Ганзу, присмотритесь, на каком уровне общаются там. И, прежде чем что-то сказать - посмотрите со стороны на свою фразу. И многое станет лучше. Согласен полностью и потому сейчас пытаюсь исправиться. Надеюсь что получится, а свое "понимание вопроса" в 50-м посте изложу чуть позже.
Дело в том, что среди "реальных обладателей" (по вашему определению) Беретт и Винчестеров немало полных профанов в оружейной технике.
Жизненный опыт показывает, что чем больше получишь отзывов как от специалистов, так и от "полных профанов" (ваше определение и оценка) можно максимально полно представить суть поднимаего вопроса или проблемы.
К сожалению, по Винчестеру101Лайт у меня сведений нет, но я склонен сомневаться, что это ружье и Б.У.Л. - "очень однотипные" ружья (хотя все может быть). Не думаю, что у этих ружей, например, подвеска стволов одинаковой конструкции. Тогда в чем их "однотипность"? В том, что это - вертикалки примерно одинакового веса?
Специально для вас, если не затруднит найдите 10 отличий: http://www.winchesterguns.com/products/catalog/detail.asp?family=020C&mid=513060
Жаль, нет возможности повесить выдержки из великолепной статьи в РОГ Колмыкова " За что я люблю легкие ружья". Автор очень грамотно и толково объясняет преимущества этих ружей (у него самого есть "Мароччи" весом 2,6 кг), при этом указывает на возможность стрелять из этих ружей и магнумовскими зарядами, что он иногда и делает без всякого ущерба для целости ружья. Если не затруднит, то дайте ссылку, обязательно прочту и буду вам весьма признателен.
Мне из Беретты У.Л. стрелять не приходилось, но я всего лишь раз имел продолжительную беседу (параллельно с осмотром этого ружья) с продавцом "Белого Медведя" на Гидрострое, и составил твердое мнение, что это ружье можно брать для себя смело и с большим удовольствием его использовать практически на всех наших охотах.
У меня тоже есть такое мнение, но как человек, имеющий некоторый жизненный опыт, я п |